Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank ASis EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hageja on hagiavalduses esile toonud, et tema menetluskuluks on riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud seoses hagiavalduse, lisade komplekteerimise, dokumentide esitamise ja riigilõivu tasumisega summas 220 eurot (2 tundi), kokku 340 eurot. Hageja on 19.01.2023 esitanud menetluskulude nimekirja, milles on lisandunud menetluskulude nimekirja koostamise kulu 15 minutit taotledes õigusabikulude väljamõistmist summas 236,50 eurot. TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Tsiviilasja toimikust nähtub, et peale hagiavalduse esitamist ei ole ühtegi menetlustoimingut tehtud. Hagiavaldus sisaldab menetluskulude nimekirja, mistõttu puudus igasugune vajadus esitada 19.01.2023 uuesti menetluskulude nimekiri ja suurendada sellega põhjendamatult lepingulise esindaja kulusid. Kohus leiab, et nimetatud toiminguga seotud kulu väljamõistmine vastaspoolelt pole põhjendatud. Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja leppetrahvi aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 1,5 tunni ulatuses summas 165 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.