Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kohus Kohtunik Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tartu Ringkonnakohus Indrek Parrest 26. jaanuar 2023, Tartu 2-22-16823 Oksana Lazutkina hagi Benten OÜ vastu kahju 49 409 euro 25 sendi hüvitamiseks ja viivise saamiseks. Hagi tagamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 10. novembri 2022. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Benten OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja (vastustaja): Oksana Lazutkina (isikukood esindajad XXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Küllike Namm Kostja (määruskaebuse esitaja): Benten OÜ (registrikood 12255082), esindaja vandeadvokaat Margus Kiir

RESOLUTSIOON

Jätta Benten OÜ määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 10. novembri 2022. a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadusiku (TsMS) § 390 lg 1 teine lause). Viru Maakohtu 10. novembri 2022. a määrusega rahuldati Oksana Lazutkina (hageja) hagi tagamise taotlus. Benten OÜ (kostja) esitas 2. detsembril 2022 maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub määruse tühistada ning jätta hageja hagi tagamise taotluse rahuldamata. Ringkonnakohus leiab, kostja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teisest lausest tuleneb, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab TsMS § 390 lg 1 kohaselt Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Tagatava hagi hind ei ületa 100 000 eurot. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.