Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. detsember 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-56798

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finants OÜ, lepingulised esindajad Silver Eensaar ja Julia Palumets Kostja: A.L., lepinguline esindaja Jelena Smorodina

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Aktiva Finants OÜ hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Jätta menetluskulud täies ulatuses Aktiva Finants OÜ kanda. Välja mõista OÜ-lt Aktiva Finants menetluskuluna õigusabikulud summas 3000 (kolm tuhat) krooni A.L. kasuks. Menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi kättesaamisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Tagastada Aktiva Finants OÜ-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 27.12.2007.a tasutud riigilõivust 250 (kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Aktiva Finants OÜ arveldusarvele nr 332066230003 Sampo Pangas. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Kohtu seisukoht

Aktiva Finants OÜ hagi A.L. vastu võla ja viivise nõudes summas 3306 krooni

Tsiviilasi nr 2-07-56798 24.10.2008.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas käesolevas tsiviilasjas. Kostja loobumisele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotlusel alusel pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. 11.11.2008.a esitas kostja esindaja kohtule taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, paludes hagejalt menetluskuluna välja mõista õigusabikulud summas 3000 krooni. Hageja 01.12.2008.a kohtule esitatud vastuväites kostja taotlusega ei nõustu, leides, et kostja menetluskulude summa ei vasta seadusele, reaalsusele ning et kostja hinnakujundus on meelevaldne ja hagja arvates põhjendamatu. Kohus, tutvunud kostja taotlusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja esindaja on tegelenud esindatava nõustamisega, hagiavaldusele kolmeleheküljelise vastuse koostamisega, kus muuhulgas käsitletakse põhjalikult nii nõude aegumise teemat kui sisulisi vastuväiteid hageja nõudele, samuti on kostja esindaja koostanud kirjaliku arvamuse hagejapoolsele loobumise avaldusele. Erinevalt hageja väitest ei pea kohus ülemäära kõrgeks ka 1000-kroonist lepingulise esindaja tunnihinda ning möönab, et advokaadibüroode poolt esitatult oleks kulu õigusabile veelgi kõrgem. Kohtule jääb arusaamatuks, millisest allikast on hageja leidnud lepingulise esindaja kulude hüvitamise piirmäärad, millise kohaselt kuni 5000-kroonise nõude puhul on piirmääraks 2500 krooni. Kehtivate piirmäärade (Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrus nr 137) kohaselt on kuni 10 000-kroonise hagihinnaga nõuete puhul (väiksemat jaotust ei ole) võimalik lepingulise esindaja kulutusena välja mõista kuni 5000 krooni. Seega kuulub hagejalt väljamõistmisele kulutus kostjale osutatud õigusabi eest summas 3000 krooni (vastavalt FIE Jelena Smorodina poolt 11.11.2008.a kostjale esitatud arvele nr 74). Nimetatud õigusabikulu ei ületa eelnimetatud piirmäära.