2-08-55971/4 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-08-55971 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 28.08.2008 esitas K OÜ (edaspidi K OÜ) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Vastavalt avaldusele on võlgniku vastu nõudeid 1 251 674.00 krooni ning võlgnikul on nõudeid oma võlgnike vastu summas 89 049.64 krooni. Majandustegevus on lõppenud aprillist 2008. Võlgnik palus algatada pankrotimenetluse ning kuulutada välja K OÜ pankrot. Harju Maakohtu 08.09.2008 määrusega algatas kohus K OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks A Verro. A Verro esitas 29.09.2008 kohtule ajutise halduri esialgse aruande ning 08.12.2008 ajutise halduri täiendava aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 30.09.2008 ja 09.12.2008 kohtuistungitel. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgnik K OÜ on registreeritud Harju Maakohtu registriosakonnas 23.02.2005. Võlgniku osakapital on 40 500 krooni. Võlgniku ainuosanikuks on OÜ K M ( xxx) ning juhatuse liikmeks on I Vaino (xxx ). Võlgnik tegeles jäätmetöötlustehnika (purustid, pressid, sorteerimisliinid) paigalduse, hoolduse ning remondiga. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning kehtivaid töölepinguid pole. Võlgniku vara Võlgniku kassajääk summas 4 974.42 krooni on ajutise halduri korralduse kohaselt kantud võlgniku pangakontole. Aruandvate isikute võlgnevus summas 1 406 krooni kujutab endast töötaja K Vacht võlgnevust, kes omab omakorda töötasunõuet võlgniku vastu, kuulub 1 406 krooni tasaarvestamisele pankrotimenetluse raugemisel likvideerimise käigus. Võlgniku poolt täpsustatud andmetel moodustas debitoorne võlgnevus kokku 50 502.34 krooni. OÜ K M võlgnevus peale vastastikuste arvete tasaarvestamist moodustas 18 048.45 krooni, see summa on OÜ K M poolt tasutud võlgniku pangakontole. OÜ K P võlgnevus peale vastastikust arvete (sh. summade, mis olid ekslikult tasutud OÜ K P asemel võlgniku kontole) tasaarvestamist moodustas 5 975.55 krooni, mis on OÜ K P poolt tasutud võlgniku kontole. Ülejäänud debitoorsed võlad - 26 478.34 krooni, on ajutine haldur täies ulatuses lugenud ebatõenäoliselt laekuvateks. Võlgnik on ajutise halduri korraldusel koondanud (s.h väikevahendid (tööriistad)) ning laojäägi kokku. Pärast varaga tutvumist ning arvestades, et kõik võlgniku tööriistad on kasutatud ning olulisel määral amortiseerunud, arvutid on soetatud 3,5 aastat tagasi ning seetõttu täielikult vananenud ja amortiseerunud ning võlgniku laojääk koosneb juhuslikust jäägist erinevate seadmete varuosadest ning et ei ole otstarbekas teha kulutusi niivõrd väheväärtusliku vara säilitamisele, hindas ajutine haldur vara väärtuse maksimaalselt 15 000 kroonile.

2-08-55971 Tervikvara on müüdud enampakkumisel alghinnaga, ostja OÜ W on ostuhinna 17 700 krooni (koos käibemaksuga) tasunud võlgniku kontole. Võlgniku muu vara kohta ajutisel halduril informatsioon puudub. Täpsustatud andmetel on võlgniku vara reaalne väärtus kokku 53 427 krooni (s.h võlgniku pangakonto saldo summas 52 021.44 krooni ja nõue aruandva isiku vastu summas 1 406 krooni). Võlgniku võlad Võlgniku maksuvõlad moodustavad 435 801 krooni (s.h 72 654 krooni intress). Võlad endistele töötajatele (K Vacht, T Timmelmann ja A Hinno) moodustavad võlgniku andmetel 90 850.65 krooni (millele lisandub väljamakse tegemisel sotsiaalmaks 29 981 krooni ning töötuskindlustusmaksed 273 krooni), samuti Töövaidluskomisjoni otsusega võlgnikult töötaja A Hinno’le välja mõistetud hüvitis lõpparve kinnipidamise eest summas 16 387 krooni (millele lisandub väljamakse tegemisel sotsiaalmaks 5 408 krooni). Võlgniku võlad hankijatele moodustavad 15.09.2008 seisuga 739 853.43 krooni ning muud viitvõlad 2 458 krooni. Võlgniku võlad kokku moodustavad 1 321 012.08 krooni. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on nõustunud võlgniku arvamusega, mille kohaselt maksejõuetuse põhjusteks on ebaprofessionaalne klientide teenindamine, mis oli tingitud valest personalivalikust, samuti tellimuste järsk vähenemine 2007. aastal. Võlgniku 2007. aasta majandusaasta aruandest nähtub, et seisuga 31.12.2007 oli võlgniku omakapital negatiivne: -319 465 krooni. Seisuga 15.09.2008 koostatud bilansi kohaselt aga juba -1 127 723 krooni. Ajutine haldur järeldab, et võlgniku maksejõuetus saabus 2007. aastal ning et võlgnik ei ole täitnud ÄS § 180 lg 51 sätestatud õigeaegse pankrotiavalduse esitamise kohustust. A Verro palub määrata ajutise halduri tasu summas 33 800 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja ajutise halduri kulud summas 3 540 krooni (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada K OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse raugemisel palub ajutine haldur nimetada dokumentide hoidjaks I Vaino (isikukood xxx ).

2-08-55971 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 1 lg 1 kohaselt maksustatakse tulumaksuga maksumaksja tulu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. TuMS § 2 lg 1 kohaselt on tulumaksu maksjaks füüsiline isik ja mitteresidendist juriidiline isik, kes saab maksustamisele kuuluvat tulu. TuMS § 4 lg 1 järgi on tulumaksu määr 2008. aastal 21%. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Võlgnikul on vara 53 427 krooni ja võlgu 1 321 012.08 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et K OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. K OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. A Verro on kohtule esitanud K OÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 26 tundi (tunnitasuga 1 300 krooni, s.h päringute koostamine 4 tundi, kohtumised võlgniku esindajatega 2,5 tundi, kogutud andmete analüüs, aruande koostamine, kohtuistungiks ettevalmistamine ja kohtuistungil osalemine 8 tundi, tutvumine võlgniku varaga 1,5 tundi, täiendava aruande koostamine ja osalemine täiendaval kohtuistungil 5 tundi, töötukassast võlgniku töötajatele hüvitise taotlemine (arvestuslik) – 5 tundi) ja palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 33 800 krooni. Võlgniku esindaja ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 33 800 tuleb võlgnikult välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub summalt 33 800 krooni maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 11 154 krooni. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks.