lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-68949/2

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-68949/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
786
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-68949

Tsiviilasi

BAS hagi AS’i vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja BAS(registrikood XXX; asukoht: XXX); hageja lepinguline esindaja M Kuzmina; kostja AS (isikukood XXX; elukoht XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BASning AS’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1.hageja on esitanud hagi kostja vastu 47 210.77 krooni (nelikümmend seitse tuhat kakssada kümme krooni ja 77 senti) nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 47 439.83 krooni (nelikümmend seitse tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 83 senti), mille moodustab tagastamata krediidisumma 23 878.57 krooni (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa krooni ja 57 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 7 102.83 krooni (seitse tuhat ükssada kaks krooni ja 83 senti), viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga (03.11.2008) 10 521.72 krooni (kümme tuhat viissada kakskümmend üks krooni ja 72 senti) ning leppetrahv 5 936.71 krooni (viis tuhat üheksasada kolmkümmend kuus krooni ja 71 senti);
3.kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 192.84 krooni (üks tuhat ükssada üheksakümmend kaks krooni ja 84 senti), millest 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni on hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 21 (kakskümmend üks) krooni hagimaterjalide väljatrüki eest tasutud riigilõiv ja 296.84 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.kostja tasub hagejale kokku 48 632.67 krooni (nelikümmend kaheksa tuhat kuussada kolmkümmend kaks krooni ja 67 senti), millest 47 439.83 krooni (nelikümmend seitse tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 83 senti) moodustab käesoleva

2-08-68949 kohtumääruse punktis 2 nimetatud võlgnevus ja punktis 3 nimetatud menetluskulud summas 1 192.84 krooni (üks tuhat ükssada üheksakümmend kaks krooni ja 84 senti) hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20600763251;

5.kostja tasub alates novembrist 2008 kuni veebruarini 2009 igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 31.03.2009 ühekordse maksena.
6.Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva määruse punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.
7.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0685% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
8.Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % selleks hetkeks tasumata summalt.
9.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. II Lõpetada menetlus BAShagis AS’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BAStasutud pool riigilõivust, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni BAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega:“lep nr , tsiviilasi nr 2-08-68949, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud BASon esitanud hagi AS’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 12.11.2008 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused 2(3)

2-08-68949 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. BASon esitanud hagi AS’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 28.11.2008 on kohtule saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 1 771 krooni 20.10.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „RL hagiavalduse esitamise eest 1 750 krooni +21 kr elektroonilise dokumendi edastamine“. Pooled on kokku leppinud, et ärakirjade eest tasutud riigilõivu summas 21 krooni maksab kostja. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud hagiavalduse esitamise eest tasutud 1 750 kroonist pool, milleks on 875 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda BA Sarveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXX

aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: “lep nr , tsiviilasi nr 2-08-68949, riigilõivu osaline tagastamine“. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja