lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-67863/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-67863/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2026
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008. a kell 14.00 Harju Maakohtu tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-67863

Tsiviilasi

G OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

24. november 2008. a

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): G OÜ (reg kood xxx asukoht xxx); juhatuse liige M V (IK xxx aadress xxx); Ajutine pankrotihaldur I Lepsoo (IK xxx asuk xxx).

Resolutsioon

1.Rahuldada G OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja G OÜ (reg kood xxx) pankrot 15. detsembril 2008. a kell 14.00.
3.Nimetada G OÜ pankrotihalduriks I Lepsoo (asukoht xxx).
4.Määrata võlausaldajate esimeseks üldkoosoleku ajaks 07. jaanuar 2009. a algusega kell 15.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 317.
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Kohustada juhatuse liiget M V ’it kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 07. jaanuaril 2009. a kell 15.15.
7.Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Määrata I Lepsoole ajutise pankrotihalduri tasu brutosumma 15 000 (viisteist tuhat) krooni ja vajalike kulutuste katteks brutosumma 988 (üheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 70 senti pankrotivara arvelt.
9.Teha käesolev otsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja avaldus 16.10.2008. a esitas G OÜ juhatuse liige avalduse äriühingu pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad G OÜ kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda G OÜ täita võlausaldajate nõudeid. Seisuga 31.08.2008. a moodustavad võlgniku kohustused 9 139 517 krooni. Võlgnikul puuduvad varad kohustuste katteks. Võlgnikul on käibevara 232 109 krooni ja materiaalset põhivara 4 299 587 krooni. Ajutise pankrotihalduri arvamus Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ G teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt:
5.1.1.Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel ja ka võlgniku raamatupidamise andmetel on seisuga 03.11.2008.a. võlgniku pangakontodel rahalisi vahendeid kokku 15,80 krooni. Sularaha kassas võlgniku kinnitusel ja esitatud kassaraamatu põhjal puudub. Kokku moodustavad võlgniku rahalised vahendid seisuga 03.11.2008.a. kokku 15,80 krooni.
5.1.2.Nõuded ja ettemaksed Võlgniku raamatupidamise andmetel pankrotimenetluse algatamise seisuga OÜ G nõudeid ostjate vastu ei oma. Võlgnik tegeles jaemüügiga, kus tasumine on toimunud kas sularahas või maksekaardiga. 31.10.2008 seisuga bilansis kajastatud muud lühiajalised nõuded summas 2118,46 krooni ei ole sissenõutavad ja on jäänud raamatupidamisse ülesse seoses kaardimaksetega.
5.1.3.Varud Võlgnikul puuduvad varud. Bilansis on kajastatud varudes üksnes ettemaks seoses taaratagastustega ja nimetatud ettemaks ei ole sissenõutav. Muud igapäevases majandustegevuses kasutatud varude puhul (toiduained) on olnud tegemist kiiresti riknevate kaupadega, mis käesolevaks ajaks on ära visatud või kasutatud enne tegevuse lõppemist.
5.1.4.Materiaalne ja immateriaalne põhivara Võlgniku raamatupidamise andmetel moodustab pankrotimenetluse algatamise seisuga OÜ G materiaalne põhivara soetusmaksumuses kokku 1 533 915,77 krooni, millest ja akumuleeritud põhivara kulum arvestatud kokku – 396 471,60 krooni. 05.09.2008.a. on seoses rendilepingu lõpetamisega võlgnik kandnud maha Viru Keskusesse sisseehitatud ja seega mitteteisaldatavad varad kokku soetusmaksumuses 1 379 415,78 krooni (Lisa 7). Võlgniku immateriaalne põhivara moodustab kokku 19 773,05 krooni. Immateriaalse põhivara all on kajastatud raamatupidamisprogrammi litsents ning kulud seoses kaubamärgi registreeringutega, mis on jäänud pooleli (Lisa 8). AS Hansapank poolt on seatud võlgniku kogu vallasvarale kommertspant esimeses järjekohas summas 2 600 000,00 (Lisa 5), kuid ajutisele haldurile teadaolevalt Hansapank AS nõuded käesoleval hetkel puuduvad. Võlgniku poolt on võetud põhivaradele hindamisakt OÜ’lt R , kes on teinud ostupakkumise tervikvarale kokku hinnaga 42 350,00 krooni. Ajutine haldur on ajutises pankrotimenetluses täiendavalt palunud teha ostupakkumine, kes edastab oma pakkumise istungi ajaks (Lisa 7). Tuginedes esitatud ostupakkumisele ja senisele praktikale, hindab ajutine haldur võlgniku varade väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga kokku 40 000,00 (nelikümmend tuhat krooni).

Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, nende kajastamise ning nõuete aluseks olevate dokumentidega ning hindab OÜ G vara turuväärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga ca 40 000,00 krooni.

5.2.Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on välja selgitanud, et OÜ G teadaolevad kohustused moodustuvad alljärgnevalt:
5.2.1.Võlgnevused tarnijatele Kokku võlgneb OÜ G raamatupidamise andmetel pankrotimenetluse algatamise seisuga tarnijatele 2 141 888,00 krooni. Suuremad tarnijatest võlausaldajad on Viru Väljaku Arenduskeskuse AS ja Viru Keskus AS (ca 80 %).
5.2.2.Maksuvõlad OÜ G raamatupidamise andmetel moodustavad võlgniku maksuvõlad kokku 785 242,00 krooni. Maksu- ja Tolliameti andmetel moodustab maksuvõlg 03.11.2008.a. seisuga koos intressidega 363 683,00 krooni. 22. oktoober 2008.a. on Hansa Liising Eesti AS esitanud aga kreeditarve summas 1435474,43 krooni, mille tulemusena tekib võlgnikul 20.11.2008.a. seisuga täiendav käibemaksukohustus summas 218 970,68 krooni. Lisaks on kajastatud maksukohustusena veel välja maksmata töötasudelt arvestatud maksud.
5.2.3.Laenukohustused OÜ G raamatupidamise andmetel moodustavad võlgniku laenukohustused kokku 3 645 291,44 krooni, millest Mööbli Kinnisvara OÜ ees kokku 1 200 000,00 krooni ja teised lähikondsetega seotud laenukohustused kokku summas 2 445 291,44 krooni.
5.2.4.Viitvõlad G OÜ raamatupidamise andmetel moodustavad võlgniku viitvõlad kokku 914 992,02 krooni, millest võlad töötajatele on kokku summas 623 934,77 krooni ja intressivõlad kokku 291 057,25 krooni. Ajutisele haldurile teadaolevalt on töötajatega seni töölepingud lõpetamata. Seega võib võlgnevus töötajatele suureneda veelgi töölepingu lõpetamise hüvitiste ning võimalike viivisnõuete osas.
5.2.5.Muud võlakohustused 02.03.2006.a. sõlmisid A. Le Coq ja G OÜ koostöölepingu, mille kohaselt kohustus viimane ostma vähemalt 500 000,00 liitrit toodangut. Koostöölepingu lisade nr. 1 ja 2 ning 09.03.2007.a. kokkuleppe kohaselt võlgneb G OÜ lepingu rikkumisest tulenevalt People Pluss OÜ ees 1 180 000,00 krooni, kes võttis üle võlgniku kohustused A Le Coq AS ees. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 8 667 413,31 krooni. Eelpool toodud andmed näitavad selgelt, et võlgniku puhul on tegemist maksejõuetu ettevõttega. Kuna võlgnikul puuduvad varud ja materjalid teenuse osutamiseks, võlgniku majandustegevus on lõppenud ning ruumide üürileping lõpetatud, võlgnik on teeninud viimaste aastate lõikes üksnes kahjumit, võlgniku hetkel olemasolevate võlgade summa ületab sadades kordades varade võimalikku väärtust, puuduvad väljavaated tegevuse jätkamiseks ning kõikide võlgade maksetähtpäev on ammu möödunud. Samuti on võlgniku osanikud ning juhatuse liige kinnitanud, et puuduvad võimalused ning soov täiendavaid rahalisi vahendeid investeerida. Võlgniku juhatus on asunud seisukohale, et OÜ G maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebapiisava käibe kujunemine arvestades igakuiseid püsikulusid. Võlgniku hinnangul oleks pidanud ära majandamiseks kujunema päevakäibeks vähemalt 50 tuhat krooni, kuid kujunes ca 30-35 tuh krooni. AS Viru Väljaku Arenduskeskuse on tänaseks võlgnikuga üürilepingu lõpetanud ning ei ole kasutanud samas üürileandja pandiõigust üüritud ruumides asuvale

vallasvarale. Võlgnik on ise korraldanud 19.08.2008.a. avaliku enamapakkumise toitlustuskoha inventarile alghinnaga 3,5 miljonit krooni (Lisa 9). Ühtegi ostupakkumust ei laekunud. Peale seda on Hansa Liising Eesti poolt liisinglepingus sätestatud varad, mis olid kajastatud ka võlgniku bilansis, antud üle OÜ’le Dedi Pluss. Võlgnik on pidanud vabastama rendipinna ning ladustanud seejärel olemasolevad varad. Võlgniku omakapital ei ole vastanud seaduses sätestatud nõuete alates 2007.aasta juunikuust (Lisa 10). Arvestades võlgniku poolt tehtud investeeringute suurust, tegevust ettevõtte käivitamisel ja tegevuse iseloomu, loeb ajutine haldur võlgniku makseraskuste alguseks 2008. aasta kevadet, kui AS Viru Arenduskeskuse esitas täiendava garantiinõude ning võlgnik asus võõrandama ettevõtte põhivarasid olemasolevate kohustuste katteks. Samas jätkas võlgnik majandustegevusega ning ettevõtte võimaliku müügiga, millest laekuva raha arvelt loodeti tasuda kõik võlgnevused. OÜ G on esitanud ajutisele haldurile kirjaliku seletuskirja ning ülevaate tegevustest, mida võttis ette juhatus selleks, et viia omakapital vastavusse äriseadustikus nõutuga (Lisa 11). Lisaks on juhatus esitanud haldurile mitmeid tõendeid selle kohta, et juhatus on pidanud läbirääkimisi ettevõtte müügiks alates 2007.aasta lõpust Select Service Partner Eesti AS’iga ja 2008.aasta kevadel Kikka Kõrtsiga. Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutise halduri arvates käesoleva informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. Juhatuse liikmete tegevuses ei ole olnud võimalik tuvastada võlgniku poolt oma tahtlikku maksevõime olulist vähendamist või enda maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et eeltoodud asjaolusid ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada rasketeks juhtimisvigadeks Pankrotiseaduse § 28 lg. 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikmete kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige äriplaanis prognoositud müügikäibe mittesaavutamine, mis ei ole taganud rahavoogudest teenitava kasumi arvelt katte tegevus- ja muud muutuvkulud. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 2008.a. kevadel on võlgnik tagastanud paaril korral oma lähikondsele osaliselt laenu summas 175 000,00 krooni ja võlgnikuga ühist olulist majanduslikku huvi omavale äriühingule summas 50 000,00 krooni, olles samal ajal ajutise halduri hinnangul maksejõuetu ning olles seega teadlik, et olemasolevate või oodatavate majandusraskuste tõttu võib tema tegu kahjustada teiste võlausaldaja huve. Ajutine haldur on seisukohal, et nimetatud laenude tagastamisega on kahjustatud teiste võlausaldajate huve ning võib esineda võimalus nimetatud täidetud kohustuse tagasivõitmiseks PankrS § 113 alusel juhul, kui võlgnik või lähikondne ei tõenda, et võlgnik oli täitmise ajal maksejõuline. Kohtuistung Kohtuistungil 24.11.2008. a jäi võlgniku esindaja esitatud avalduse juurde, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur kandis ette koostatud aruande. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Pankrotiavaldus on õigeaegselt esitatud. Võlgniku seaduslik esindaja nõustus ajutise halduri aruandega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada G OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus I Lepsoo. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara väärtuses 40 000 krooni. Ajutine haldur hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks 8 667 413.31 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku makseraskused algasid 2008. a kevadel, püsivalt maksejõuetuks muutus äriühing 2008. a augustis. Juhatuse liikmete tegevuses ei ole olnud võimalik tuvastada võlgniku poolt oma tahtlikku maksevõime olulist vähendamist või enda maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist. Võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige äriplaanis prognoositud müügikäibe mittesaavutamine, mis ei ole taganud rahavoogudest teenitava kasumi arvelt tegevus- ja muude muutuvkulude katmist. Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutise halduri hinnangul olemasoleva informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldajad OÜ Ruutmeeter ja M2 Investor OÜ on kumbki tasunud kohtu tagatistekontole 5 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur I Lepsoo on esitanud tasunõude 15 töötunni eest kokku summas 15 000 krooni ja vajalike kulutuste eest summas 988.70 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele ja kulutustele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Justiitsministri 18.12.2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks brutosumma 15 000 krooni ja hüvitiseks tehtud kulutuste eest 988.70 krooni. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja