Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-59265 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 15.09.2008 esitas XX osaühing (edaspidi XX OÜ) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik tegeles üldehitus- ja remonditöödega. Maksejõuetus tekkis seoses ehitustegevuse vähenemisega ja äripartneri OÜ EM-Meson pankrotistumisega. Võlgniku esindaja Sigrit Järvamägi väitel on võlgnik makseraskustes, mis ei ole ajutised. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja XX OÜ pankrot. Harju Maakohtu 10.10.2008 määrusega algatas kohus XX OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Toomas Saarma. Toomas Saarma esitas 04.12.2008 kohtule ajutise halduri aruande ja ajutise halduri töö aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 09.12.2008 kohtuistungil. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed OÜ XX on kantud äriregistrisse 13.10.2006 osakapitali suurusega 40 000 krooni. OÜ XX ainuosanikuks on Indrek Zelinski. Ettevõte tegeles üldehitus- ja remonditöödega. Raamatupidamise andmed on ajutisele haldurile olnud kättesaadavad. Raamatupidamist on ajutise halduri hinnangul peetud kooskõlas kehtiva seadusandluse ja hea raamatupidamise tavaga. Ettevõttel on 2 juhatuse liiget - Sigrit Järvamägi ja Indrek Zelinski. Ettevõttes töötas keskmiselt 2 töötajat. Aruande esitamise ajal kehtivaid töölepinguid ei ole. Töötasu fond moodustas 590 748 krooni. 2007. majandusaasta lõpetati kahjumiga 700 915 krooni. Müügitulu moodustas 5 089 103 krooni. Võlgniku esindaja väitel andis võlgniku majandustegevusele suure hoobi OÜ EM-Meson pankrot, kes jäi OÜ-le XX teostatud tööde eest võlgu. Samuti jäid töödejuhataja surma tõttu suvel 2008 pooleli mitmed ehitusobjektid ja kaotati vajalikke kontakte. Võlgniku hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks üldine majanduslangus ja halvenenud olukord kinnisvaraturul. Võlgnik esitas ajutisele haldurile raamatupidamise bilansid seisuga 09.10.2008 ja 30.11.2008. Võlgnikul on järgmine vara: Pangale tehtud päringu järgi on raha AS SEB Pangas asuval kontol 3 955.67 krooni, võlgniku poolt seisuga 30.11.2008 koostatud bilansi järgi 8 956 krooni. Põhivarana on arvel (katuse naelapüstol) väärtusega 4 560 krooni. Nõuded ostjate vastu kogusummas 428 037.50 krooni, millest: EM-Meson OÜ (pankrotis) 418 037.50 krooni ja Reigo Lippa 10 000 krooni. Ettemaksed ja tagatisraha summas 11 056.60 krooni, millest OÜ Hansakatused ettemaks 3 621 krooni, AS Rautakesko ettemaks 3 804.20 krooni, OÜ Cosmoline tasutud tagatisraha 3 631krooni Seega on kogutud andmete kohaselt OÜ’l XX vara 452 610 krooni ulatuses. Võlgnikul on järgmised kohustused: Järelepärimiste teel saadud andmetel võlad: maksuvõlad riiklike maksude osas 21 580 krooni ja intressivõlad riiklike maksude osas 5 289 krooni; kasutusrendilepingust tulenev võlg Danske Bank A/S ees kokku 76 060.24 krooni.

2-08-59265

Võlgniku poolt esitatud andmetel (bilansilises väärtuses seisuga 30.11.2008) võlad: Omanike poolt ettevõttele antud laenud kogusummas 227 759.93 krooni, mis jaguneb: - Indrek Zelinski 25 702.89 krooni, - Sigrit Järvamägi 202 057.04 krooni. Tasumata ostuarved alates novembrist 2007 kogusummas 556 560.39 krooni, millest suuremad võlausaldajad on: Fassaadipartner OÜ 86 479.85 krooni Fusionet OÜ 56 970.40 krooni Arco Trans AS 43 894.23 krooni Kranotek OÜ 85 160.60 krooni Kartro Balti OÜ 37 648 krooni Ülejäänud võlad tarnijatele jäävad alla 30 000 krooni piiri. Ostjate ettemaksed kogusummas 321 555.56 krooni, millest 25.09.2007 arve alusel tasutud Hannes Reinvald poolt 215 910.14 krooni ja 19.02.2008 arve alusel tasutud Hugo Peterson poolt 105 645.42 krooni. Maksuvõlad ettevõtte bilansi alusel moodustavad 7 725 krooni. Töötasu võlad võlgniku andmetel summas 20 023.29 krooni Seega on kogutud andmete kohaselt OÜ-l XX kohustusi 1 228 828.12 krooni ulatuses. Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile Põhivarana arvel oleva katuse naelapüstoli seisukorra ja asukoha kohta võlgniku esindaja infot anda ei osanud. Bilansis on kajastatud AS-le Rautakesko ettemaks 3 804.20 krooni, samas nähtub raamatupidamise andmetest AS Rautakesko nõue OÜ XX vastu summas 3 804.20 krooni. Bilansis on kajastatud OÜ Cosmoline tasutud tagatisraha 3 631 krooni. Võlgniku esindaja selgitusel tasuti tagatisraha üürilepingu sõlmimisel ja lepingu lõpetamisel tasaarveldati üüri ja kulutustega. Võlgniku selgitusel ei ole debitoorsete nõuete sissenõudmine (ka inkassofirma teenusena) tulemusi andnud. Nõue Reigo Lippa vastu summas 10 000 krooni on muutunud sissenõutavaks 11.09.2008. Suurim nõue OÜ EM-Meson (pankrotis) vastu moodustab 418 037.50 krooni. OÜ EM-Meson (pankrotis) pankrotihalduri teatel on ettevõttel kohustusi ca 9,3 miljonit krooni ja teadaolevat vara 3 000 krooni ulatuses. Võlausaldajate nõuete rahuldamise kohta OÜ EM-Meson (pankrotis) pankrotimenetluses ei saa pankrotihaldur hinnangut anda enne raamatupidamise erikontrolli läbiviimist ja tagasivõitmise võimaluste selgumist. Ajutise halduri hinnangul on OÜ XX varade reaalne väärtus ca 20 000 krooni. Kuna võlgnikul on kohustusi 1 228 828.12 krooni eest, ületavad võlgniku kohustused varasid. Nõuete rahuldamine ei ole võimalik. 2007. majandusaasta aruande kohaselt lõpetati majandusaasta 700 915 krooni suuruse kahjumiga. Müügitulu moodustas 5 089 103 krooni. Võlgniku esindaja selgitusel sattus ettevõte makseraskustesse seoses üldise majanduslangusega ja olukorra halvenemisega kinnisvaraturul. OÜ EM-Meson (pankrotis) jäi võlgnikule 418 037.50 krooni võlgu, selle raha kättesaamine ei ole reaalne. Seoses töödejuhataja surmaga 2008. aasta juunis jäi pooleli töö mitmel objektil ja kaotati vajalikke kontakte.

2-08-59265 Võlgniku esindaja selgitusel kasutas ettevõte 2008. a alguses Hugo Petersoni poolt sauna tellimiseks tasutud ettemaksu summas 105 645.42 krooni ettevõtte erinevate võlgade kustutamiseks. Tulenevalt eelnevast jäi nimetatud ettemaksu eest kokkulepitud objekt (saun) tellimata. Ajutine pankrotihaldur märgib püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2008. a esimese kvartali. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise ettevalmistamise käigus tuvastatud.

võimalusi

ei

olnud

ajutise

halduri

arvamuse

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku tegevuses puuduvad teod ja toimingud, mis viitaksid kuriteo tunnustele ning maksejõuetus on tekkinud muudel ehk võlgniku poolt esitatud asjaoludel. Välja on kujunenud maksejõuetus pankrotiseaduse § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Toomas Saarma palub määrata ajutise halduri töötasuks 27 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Kohus leiab, et OÜ XX pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul on vara ligikaudsel hinnangul kuni 20 000 krooni ja võlgu 1 228 828.12 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

2-08-59265 kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Toomas Saarma on kohtule 04.12.2008 esitanud OÜ XX ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 27 tundi ja palub välja mõista ajutise halduri tasu 27 000 krooni. Võlgnik sellele kohtuistungil vastu ei ole vaielnud. OÜ XX majandusliku olukorra selgitamiseks ning varade ja võlgade kindlakstegemiseks on Toomas Saarma võlgnikult välja nõudnud kohtu poolt antud ülesande täitmiseks vajalikud dokumendid ja viinud läbi järgmised toimingud: -

päringud erinevatesse registritesse ja pankadesse võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks;

-

kogutud dokumentide ja andmete analüüs;

-

ajutise halduri kirjaliku arvamuse koos tööaruandega, osalemine pankrotiavalduse läbivaatamise istungil 09.12.2008.

Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ §-ist 2 lg 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 27 000 krooni tuleb tunnustada. Tunnustatud nõudest tuleb välja maksta Toomas Saarma (isikukood xxx) arveldusarvele nr 1104195580 Hansapangas (Swedbank) riigi arvelt ajutise halduri tasu summas 6 700 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ XX dokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ XX osanikule, juhatuse liikmele Indrek Zelinski’le (isikukood xxxx).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.