Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord

2-08-57232 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik OÜR seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 03.09.2008 avalduse OÜR pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 2005. a käivitas OÜR toitlustusasutuse XXX, soovides pakkuda kõrgekvaliteedilist teenust, olla konkurentsivõimeline ning tagada klientide rahulolu panustas OÜR uue toitlustuskoha avamisel muu hulgas personali, kelle töötasud ületasid keskmist taset antud valdkonnas. Kahetsusväärselt ei õnnestunud toitlustuskoha tegevuse käivitamine planeeritud mahus ning käesoleva aasta vihmane suvi üksnes suurendas OÜR tegevuskahjumit. Kujunenud olukorras ei pidanud võimalikuks võlgniku osanik täiendavate vahendite kaasamist osakapitali suurendamise või omaniku poolse laenu näol, mistõttu on käesolevaks hetkeks sisuliselt välja kujunenud OÜR maksejõuetus. Harju Maakohtu 05.09.2008 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse tsiviilasjas nr 2-08-57232 ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks ILepsoo. 27.10.2008 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande. Aruande kohaselt on võlgniku osakapitali suurus 40 000 krooni. Osaühingu juhatuse liikmeks ja ka omanikuks on SH. Ajutise halduri kogutud andmete põhjal võlgniku pangakontodel rahalised vahendid seisuga 19.09.2008 puuduvad. Võlgniku raamatupidamise andmetel moodustavad pankrotimenetluse algatamise seisuga nõudeid ostjate vastu 759.90 krooni, mis on käesolevaks ajaks tasutud. Muud nõuded võlgnikul puuduvad. Võlgniku varudeks on pankrotimenetluse algatamise seisuga peamiselt alkohoolsed joogid maksumusega 5 629 krooni. Muud igapäevases majandustegevuses kasutatud varude puhul on olnud tegemist kiiresti riknevate kaupadega, mis käesolevaks ajaks on ära visatud või kasutatud enne tegevuse lõppemist. Ajutine haldur tutvudes olemasolevate varudega hindab varude turuväärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga kuni 3 000 krooni. Võlgnikule kuulub inventar, mille soetusmaksumus on 60 968 krooni. Inventari näol on tegemist peamiselt aastaid kasutatud nõude ja kohviktarvetega. Ajutine haldur hindab inventari turuväärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga kuni 17 000 krooni. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul tulenevalt eeltoodust vara väärtusega turuhinnas kokku 20 000 krooni. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 795 303.21 krooni ulatuses, s.h võlad tarnijatele summas 50 233.21 krooni, maksuvõlad summas 274 298 krooni, võlad töövõtjatele summas 33 316 krooni, laenukohustused SH ees kokku 437 465 krooni. Võlgnikul puuduvad varud ja materjalid teenuse osutamiseks, võlgniku majandustegevus on peatunud ning ruumide üürilepingud lõpetatud, võlgnik on teeninud viimaste aastate lõikes üksnes kahjumit, võlgniku hetkel olemasolevate võlgade summa ületab kümnetes kordades varade võimalikku väärtust, puuduvad väljavaated tegevuse jätkamiseks ning kõikide võlgade

2-08-57232 maksetähtpäev on ammu möödunud. Võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige on kinnitanud, et tal puuduvad võimalused ning soov täiendavaid rahalisi vahendeid investeerida ning kuna ees on ootamas raskem talveperiood, tuli esitada pankrotiavaldus. Tulenevalt eeltoodust asub ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ja seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Nimelt on võlgnik olukorras, kus tema teadaolevad kohustused ületavad märgatavalt tema varasid, tagastanud võlgniku lähikondsetele laenu, millega võis kahjustada võlausaldajate huve. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus on teinud võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku deposiiti 30 000 krooni maksmiseks pankrotimenetluses tehtavate kulutuste katteks. Käeoleva ajani ei ole deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutavat summat laekunud.

II Kohtuistung 28.10.2008 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku juhatuse liige esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur esitas halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

III Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 130 lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 40 000 krooni. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks

2-08-57232 vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. ÄS 180 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut. OÜR seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 03.09.2008 avalduse OÜR pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei õnnestunud võlgnikul toitlustuskoha käivitamine planeeritud mahus. Võlgniku tegevuskahjum suurenes pidevalt ning kuna osanik ei pidanud võimalikuks täiendavate vahendite kaasamist ettevõtlusesse, siis kujunes välja võlgniku maksejõuetus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, võlgniku majandustegevus on lõppenud ja puuduvad võimalused selle jätkamiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul pankrotimenetluse algatamise seisuga vara kokku 20 000 krooni. Kohustusi on võlgnikul kokku vähemalt 795 303.21 krooni, suurimaks kohustuseks on laenukohustus võlgniku osanik ja juhatuse liige SH ees summas 437 465 krooni. Võlgniku omakapital ei ole alates 2006. a alates vastanud seaduses ettenähtud nõuetele. Võlgniku käive on 2008.a märgatavalt vähenenud ning viinud võlgniku olukorda, kus tegevuse jätkamine on tootnud kahjumit. Võlgnikul puuduvad varud ja materjalid teenuste osutamiseks, võlgniku majandustegevus on peatunud, ruumide üürileping on lõppenud, mistõttu võlgnikul puuduvad väljavaated tegevuse jätkamiseks. Kõikide võlgade maksetähtpäev on möödunud. Võlgniku juhatuse liige ja ainuosanik on kinnitanud, et tal puuduvad võimalused ja soov investeerida täiendavaid rahalisi vahendeid. Samuti puuduvad võimalused ettevõtte tervendamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad mitmekordselt võlgniku vara, võlgnik majandustegevuse tulemuseks on olnud kahjum ja võlgniku omakapital ei vasta alates 2006.a ÄS § 136 sätestatud nõuetele ning võlgniku seaduslik esindaja tunnistab võlgniku maksejõuetust, siis on võlgnik alaliselt maksejõuetu.

Võlgniku hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks raskused planeeritud mahus tegevuse käivitamisel ning vihmane suvi, samuti palgakulud. Ajutine pankrotihaldur ei ole märganud võlgniku tegevuses ebatavalisi ning majandustegevusega mitteseotud kulusid, samuti juhtimisotsuseid, mis oleksid otseselt avaldanud mõju OÜ R kasumlikkusele. võlgnik on korrigeerinud 2008.a jaanuaris oma varude jääki kokku summas 412 737.52 krooni. Ajutine pankrotihaldur on veendumusel, et antud kulu ei ole tekkinud 2008.a. jaanuaris ning oleks pidanud leidma kajastamist juba 2007.aastal, s.h. koostatud ja registrile esitatud 2007.a. aastaaruandes. Eeltoodud informatsiooni põhjal on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse lõppemise on tinginud juhatuse poolne väär rahavoogude planeerimine, riskide hindamine ning madal kapitaliseerituse tase. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukoha ja põhjendustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta.

2-08-57232 Majandustegevuse käigus on OÜ R juhatuse liige ning kohviku juhataja andnud võlgnikule laenu kokku summas 602 000 krooni, millest 2007.aastal on tagastatud 228 000 krooni. Kuna võlgnik on olukorras, kus tema teadaolevad kohustused on märgatavalt ületanud tema varasid, tagastanud võlgniku lähikondsele laenu, siis on sellega kahjustatud võlausaldajate huve. Seetõttu võib esineda võimalus pankroti väljakuulutamise korral nimetatud tehingute tagasivõitmiseks PankrS § 113 alusel juhul, kui võlgnik või lähikondne ei tõenda, et võlgnik oli täitmise ajal maksejõuline. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjusteks oleks kuriteo tunnustega teod. Võlgniku juhatuse liikmete tegevuses ei ole olnud võimalik tuvastada võlgniku poolt oma tahtlikku maksevõime olulist vähendamist või enda maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus on 05.11.2008 määruses teinud ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda kohtu deposiiti 30 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtumääruses nimetatud isikud tasunud kohtu määratud summat pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna osaühingul R ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad või kolmandad isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb OÜ Rpankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.