Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

2-08-61027 23.09.2008 esitas osaühing XX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik tegeles ehitusmaterjalide kaupluse pidamisega, ehitustöödega ja hamburgerikioski pidamisega. Võlgnikul vara puudub. Kohustusi on 228 718.57 krooni eest. Võlgniku esindaja Margus Erik’u väitel on võlgnik makseraskustes, mis ei ole ajutised. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja osaühingu XX pankrot. Harju Maakohtu 10. oktoober 2008.a. kohtumäärusega on algatatud osaühing XX pankrotimenetlus ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Tiina Mitt. Ajutise pankrotihalduri poolt 20.11.2008.a koostatud aruandest nähtub, et temal olemasolevate andmete põhjal on osaühing XX kohustusi seisuga 11.11.2008.a kokku 414 028,00 krooni. Võlgniku võlad

Võlgnikul käesoleval ajal on vara väärtuses 5,49 krooni. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegusid. Tutvunud võlgniku pangaväljavõtete ja nende kajastamisega raamatupidamises, leiab ajutine haldur, et võlgnik on pidanud raamatupidamist vajaliku hoolsusega ning kõik kulud on kirjeldatud raamatupidamisest õieti. Haldur palub määrata talle tasuks 9 000,00 kr (lisandub sots maks) ja kulude katteks 1500,00 kr, kokku 10 500,00 kr. 27.11.2008.a. toimunud kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse juurde ning möönis, et menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Ajutine haldur leidis, et kuna võlgnikul puuduvad piisavad vahendid katmaks menetluse kulusid, siis tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pankroti väljakuulutamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara.

2-08-61027 PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 9 000,00 kr, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti leiab kohus, et vajalike kulutuste katteks tuleb määrata 1500,00 kr. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Määrata osaühing XX dokumentide hoidjaks juhatuse liige Margus Erik , elukoht xxxx.

/allkiri/ Hannes Olevkohtunik

Ärakiri õige

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.