2-08-58909/4 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 12.09.2008 esitas XX osaühing Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 10.10.2008 määrusega on kohus algatanud XX OÜ pankrotimenetluse ning nimetanud ajutiseks halduriks Arvo Rodi. Ajutine haldur on 07.11.2008 esitanud kohtule ajutise halduri aruande ning kohus on pankrotiavaldust arutanud 27.11.2008 kohtuistungil. Ajutise halduri aruande andmed Andmed vara kohta Raha SEB pangas asuva arvelduskonto saldo seisuga 27.10.2008 oli 7.72 krooni. Swedpangas asuva arvelduskonto saldo seisuga 27.10.2008 oli 30 krooni (broneeritud panga kasuks - kaardi hooldustasu). Konto arestitud 24.10.2008. Kassas raha ei ole. Nõudeid ostjate vastu bilansi kohaselt puuduvad. Materiaalne põhivara puudub. Ettevõtte nimele on registreeritud kaubamärk „ Kadrioru Viin“. Kuna kaubamärgi võimalikud omandajad ei ole selle vastu huvi tundnud, ei ole ajutine haldur kaubamärgile rahalist väärtust andnud. Seega moodustavad XX OÜ varad kokku 38 krooni, millest 30 krooni on broneeritud panga kasuks. Andmed kohustuste kohta Võlakohustusi on kokku summas 1 403 510 krooni, s.h maksuvõlad (710 432 krooni), hankijatele tasumata arved (210 201 krooni), laenud (415 385 krooni), võlad töötajatele (35 604 krooni) ja muud võlad ning ettemaksed (31 888 krooni). Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Ettevõtte põhitegevus seisnes reklaamiteenuste osutamises. Makseraskused tekkisid võlgnikul juba 2006. a, kui aruandeaasta kahjum oli 762 269 krooni. 2007. a suudeti olukord stabiliseerida. 2007. a müügitulu kasvas 4,57 miljoni kroonini ja ärikasum oli 37 215 krooni. Majandusaasta tulemiks kujunes siiski kahjum 57 545 krooni. Ettevõtte juhtkond otsis aktiivselt võimalusi majandustegevuse elavdamiseks ja täiendavaks finantseerimiseks. 2008.a algul leiti kaks uut inimest – Rael Medvedjeva ja Madis Sein, kes võeti osanikeks ja juhatuse liikmeteks. Juhtkonna ebamäärane tööjaotus ja vastutamatus viisid uute ja vanade osanike/juhatuse liikmete vahel vastuolude tekkimiseni, mistõttu kannatas kogu tööprotsess ja lahkusid töötajad. Juhatuse liikmed Rael Medvedjeva ja Madis Sein kutsuti juhatusest tagasi 14.04.2008. Tootmistegevus lõpetati 2008.a juuni lõpus.

2-08-58909 Ajutine haldur peab maksejõuetuse põhjuseks liialt optimistlikku ja kindlalt formuleerimata äriplaani, ettevõtte juhtimise ja tööprotsessi korraldamatust, uute juhatuse liikmete liigset usaldamist. Ajutise halduri hinnang maksevõimele, tegevuse jätkamisele ja tervendamisele Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Kuna puuduvad nii materiaalsed vahendid, kui tööjõud, ei ole tegevuse jätkamine reaalne. Ettevõtte tervendamiseks võimalused puuduvad. Ajutise halduri hinnang pankrotikuriteo, raske juhtimisvea, tagasivõitmise osas Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Raske juhtimisvea võimalust võib oletada uue juhatuse liikme Rael Medvedjeva osas, kes endiste juhatuse liikmete hilisema arusaama järgi võis teha XX OÜ-le ebasoodsaid tehinguid. Kuna olid kindlaks määramata juhatuse tööjaotus ja –ülesanded ning kõigis õigustoimingutes võis võlgnikku piiranguteta esindada iga juhatuse liige eraldi, samuti puudus konkreetne äriplaan, on võlgniku ettevõtet kahjustavat tegevust Rael Medvedjeva osas raske tõendada. Rahaliste vahendite puudumine ei võimalda pankrotimenetluse läbiviimist. Olemasoleva teabe põhjal ei saa tagasivõitmise edukuses kindel olla. Ajutise halduri ettepanek on pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ja puuduvad ka kindlad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 10 150 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja mis ei sisalda sotsiaalmaksu ning ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 1 987 krooni. Riigivahenditest hüvitamisel palub haldur maksta 100% kulutuste osa ning vähendada vastavalt tasu osa. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama avalduse töötukassale võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

2-08-58909 Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord § 2 lg 8 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 krooni. Antud tasust kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks. Kohus leiab, et XX OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. XX OÜ pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub likviidne vara, seega ei piisa vara nõuete rahuldamiseks ega ka pankrotikulude katteks. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 1 403 510 krooni. Majandustegevus on lõppenud, tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Arvo Rodi palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 10 150 krooni ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 1 987 krooni. Riigivahenditest hüvitamisel palub haldur maksta 100% kulutuste osa ning vähendada vastavalt tasu osa. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kuna võlgnikul puudub vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja kulud, leiab kohus, et ajutise halduri tasu ja ajutise halduri kulude nõuet tuleb tunnustada. Kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). Kohus leiab, et tunnustatud nõuetest tuleb maksta välja riigi arvelt ajutise halduri kulud summas 1 987 krooni OÜ Arvo Rodi Õigusbüroo arvelduskontole nr 221010843887 Hansapangas ja tasust summas 4 713 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Tasu tuleb kanda Arvo Rodi arvelduskontole nr 1102458096 Hansapangas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. XX OÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku osanikule ja juhatuse liikmele Evald Pärni’le (isikukood xxx, elukoht xxx).