2-08-24903
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
03. detsember 2008.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-08-24903
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tahkuranna valla Tahkuranna vallavalitsuse kaudu hagi OÜ Edela Ehitus vastu 60 000.- krooni ja viivise nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Tahkuranna vald Tahkuranna vallavalitsuse kaudu, registrikood 75023378, asukoht Uulu küla, Tahkuranna vald, Pärnumaa, lepinguline esindaja Anu Talu, asukoht Kuninga 24-12, Pärnu. Kostja: OÜ Edela Ehitus, registrikood 11102873, asukoht Papiniidu 52-22, Pärnu, asukoht registrikaardi järgi Esplanaadi 10404, Pärnu.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista OÜ-lt Edela Ehitus põhivõlg summas 60 000.- krooni, viivis seisuga 18.06.2008.a. summas 1701.09 krooni ja viivis alates 19.06.2008.a. 11% aastas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni Tahkuranna valla Tahkuranna vallavalitsuse kaudu kasuks. 1 (3)
2-08-24903
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Jätta jõusse Pärnu Maakohtu 24.10.2008.a. määrusega seatud hagi tagamise abinõu. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud OÜ Edela Ehitus kanda. lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus. 28.01.2005.a Tahkuranna valla volikogu istungil kehtestati Laadi külas läbiviidud Miku detailplaneering, mille eesmärgiks oli maa-alale välja arendada elamurajoon koos infrastruktuuriga. Vallavalitsuse 17.10.2006.a korraldusega nr 470 kinnitati ühisveevärgi ja – kanalisatsiooni liitumistasu Miku 1-9 tarbijatele ühe liituja kohta 15 000 krooni. 06.11.2007.a väljastas hageja kostjale arve nr 320 summas 90 000 krooni tasumise tähtajaga 23.11.2007.a. Kuna kostjal olid makseraskused ning Miku detailplaneeringu alas asuvatest kostjale kuuluvatest kuuest kinnistust oli kostjal müüdud ning tarbis reaalselt vee- ja kanalisatsiooniteenust neli kinnistut, leppisid hageja ja kostja 17.01.2008.a kokku vee ja kanalisatsiooni liitumistasu maksmise kohustuses nelja Miku detailplaneeringu alas asuva kinnistu eest ning hageja väljastas kostjale 17.01.2008.a. arve nr 31, millisel kooskõlastati kostja ja valla vahel maksegraafik. Kostja kohustus tasuma 20000.- krooni 15.02.2008.a., 20000.- krooni 15.03.2008.a. ja 20000.- krooni 15.04.2008.a. Seega kostja kinnitas omakäeliselt kohustuse olemasolu. Lähtudes eeltoodust palub hageja välja mõista kostjalt võlgnevus summas 60 000 krooni ja viivise. Hageja viivise nõue seisuga 18.06.2008.a. on 1701.09 krooni ning alates 19.06.2008.a. 11% aastas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. VÕS §-st 3 p 6; § 30 lg 1, 2; § 76 lg 1, 2, 3; § 82 lg 1, 7; § 100; § 101 lg 1 p 1, 6; § 108 lg 1 ja § 113 lg 1. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 03.11.2008.a. kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule 2 (3)
2-08-24903 tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.