2-08-66369/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-08-66369 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 09.10.2008 esitas XX osaühing Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse andmetel võlgnik tegeles ehitusteenuse osutamisega. Maksejõuetus sai alguse muutustest kinnisvaraturul, nüüdseks on tegevus lõppenud. Võlgnikul on avalduse järgi käibevara ca 167 000 krooni, sellest suur osa lootusetud nõuded jm nõuded. Kohustused ca 137 000 krooni, põhiliselt maksuvõlad, millele lisandub intressinõue. Võlgnik palub algatada pankrotimenetluse ning kuulutada välja XX osaühingu pankrot. Harju Maakohtu 31.10.2008 määrusega algatas kohus XX OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Terje Eipre. Terje Eipre esitas 24.11.2008 kohtule ajutise halduri aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 26.11.2008 kohtuistungil. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku asutas 2005. a OÜ Comdirect OÜ Milliardo Invest nime all, osakapitaliga 40 000 krooni. 01.03.2005.a sai Tiit Vimberg uueks ainuosanikuks. Alates 05.04.2007.a tegutseb Võlgnik XX OÜ nime all. Võlgniku juhatusse kuulub alates 05.04.2007 Tiit Vimberg. Võlgniku majandustegevust ei toimunud aastatel 2005-2006. 2007 hakkas võlgnik osutama ehitus- ja remonditeenust Tallinnas ja Harjumaal, teostas siseviimistlus-, elektri-, fassaadi-, plaatimis-, katusetöid jms. Võlgniku peamisteks tehingupartneriteks olid OÜ Estomatic Grupp, OÜ Elbellz ja OÜ FCC. Samuti täitis Võlgnik OÜ S-Katted Grupp tellimusel OÜ SKatted Grupp garantiikohustusi tellijate ees, mille käigus teostas garantiikorras parandustöid. Viimase objekti üleandmisel on tellija OÜ Elbellz ehitustööde teostamise eest esitatud arved jätnud tähtjaks tasumata, kuna ei olnud rahul teostatud tööde kvaliteediga. Arvete tasumata jätmise või hilinemisega tasumise tõttu tekkisid võlgnikul omakorda raskused enda kohustuste täitmisel. Tekkis ka käibemaksu võlgnevus. Majandustegevuses kasutas võlgnik renditud tööriistu. Materjalid on ära kasutatud. Vedamiseks kasutas võlgnik OÜ-le S-Katted Grupp kuuluvaid kaubikuid. Võlgnik peatas oma tegevuse mais 2008. Majandusraskustest pääsemiseks otsis võlgnik väidetavalt lisainvesteeringud, kuid kinnisvara üldise languse tõttu osutus lisainvesteeringute saamine lootusetuks, kuna investorid ei soovinud nii väiksesse ettevõttesse investeerida. Ettevõtte raamatupidamise andmed olid ajutisele haldurile kättesaadavad. Raamatupidamist on peetud kuni pankrotimenetluse algatamiseni. Raha ja pangakontod Võlgnikul on arvelduskonto nr 221027105123 Hansapangas (arestitud 11.11.2008), arvel raha puudub.

2-08-66369 Teistes krediidiasutustes võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt kontot ei oma ning võlgnikul puuduvad ajutise halduri andmetel aruandes nimetamata krediidiasutuste ees ka muud rahalised kohustused. Võlgniku poolt esitatud pearaamatu kohaselt on võlgniku kassas on 22.89 krooni. Kassajääk ei ole haldurile üle antud. Nõuded Võlgnikul on nõude OÜ Elbellz vastu 41 858 krooni, mille ta on tunnistanud lootusetuks. Tegemist on 2007.a Pirita tee TOP hoonekompleksis teostatud tööde eest esitatud arvega, mille on OÜ Elbellz jätnud maksmata, kuna vaidleb reklamatsioonide, tööde paranduste ja remontitööde üle. Saldokinnitusele ei ole OÜ Elbellz reageerinud. Võlgniku poolt esitatud arvet OÜ Elbellz ei tunnusta, seega pankrotihalduri hinnangul nõude rahuldamiseks tuleks pöörduda kohtusse. Krediidiinfost saadud raporti kohaselt on OÜ Elbellz puhul tegemist maksejõuetu ettevõttega, kellel seisuga 20.11.2008 on maksuvõlg 92 515 krooni, lisaks intressid. Ajutine haldur ei arvesta debitoorset võlgnevust varana. 03.03.2005 sõlmisid XX OÜ (endine OÜ XXments) ja OÜ S-Katted Grupp kokkuleppe garantitööde teostamiseks, mille kohaselt XX OÜ andis ja OÜ S-Katted Grupp võttis täitmiseks Tallinnas, Pirita tee 24 asuva terrassi ja katuse garantitööd. Ajutise halduri arvates andis XX OÜ OÜ-le S-Katted Grupp tähtajaga 03. märts 2010 pikaajalist laenu 125 000 krooni garantiikohustuste täitmiseks. OÜ S-Katted Grupp teostas garantiikorras parandustöid ca 70 000 krooni eest. Kokkuleppe kohaselt peab OÜ S-Katted Grupp ka edaspidi täitma XX OÜ garantiikohustusi, mis on seotud Tallinnas, Pirita tee 24 asuva objektil tehtud terrassi ja katusega, sest garantii kehtib kuni 2015. aastani. Ajutise halduri aruande kohaselt 03.03.2005 kokkuleppe järgsed tööd ja XX OÜ poolt OÜ-le S-Katted Grupp antud laen kuuluvad sisuliselt tasaarvestamisele. Ajutine haldur 03.03.2005 sõlmitud kokkuleppest tulenevat nõuet varana ei arvesta. Ettemaksed ja varud Ettemaksed (ettemaksed tarnijatele) ja varud puuduvad. Võlgniku käibevara on ajutise halduri hinnangul 22.89 krooni, põhivara puudub, kogu vara on kokku 22.89 krooni. Pankrotimenetluse ettevalmistamise käigus tuvastatud kohustuste summa Võlgniku maksuvõlg on 170 319 krooni, s.h põhivõlg 136 456 krooni ja sellelt arvestatud intress 33 863 krooni. Rohkem võlausaldajaid võlgniku väitel pole. Puuduvad ka töötajate nõuded. Kokku on võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi summas 170 319 krooni. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad.

2-08-66369 Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades, et võlgnikul on vara hinnanguliselt väärtuses 22.89 krooni ja kohustusi on 170 319 krooni, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Majandustegevust ei toimu. Võlgnikul ei ole kehtivaid töölepinguid. Nõuete täielik rahuldamine ei ole võimalik.. Pankrotiasja ettevalmistamisel ei ole ajutine haldur avastanud võlgniku tegevuses tegusid ega toiminguid, mis viitaksid kuriteo tunnustele. Maksejõuetus on tekkinud võlgniku poolt toodud asjaoludel ning seega on XX OÜ maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Terje Eipre palub määrata ajutise halduri tasu summas 15 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja ajutise halduri kulud summas 4 598 krooni (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada XX OÜ (registrikood xxx; asukoht: xxx Tallinn 10127) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse raugemisel palub ajutine haldur nimetada dokumentide hoidjaks Tiit Vimberg (isikukood xxx, elukoht xxx 10127). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 1 lg 1 kohaselt maksustatakse tulumaksuga maksumaksja tulu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. TuMS § 2 lg 1 kohaselt on tulumaksu maksjaks füüsiline isik ja mitteresidendist juriidiline isik, kes saab maksustamisele kuuluvat tulu. TuMS § 4 lg 1 järgi on tulumaksu määr 2008. aastal 21%. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Võlgnikul on vara hinnanguliselt 22.89 krooni ja võlgu 170 319 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus ei ole nõus kandma pankroti väljakuulutamisel XX OÜ pankrotimenetluse kulusid. 26.11.2008 kohtuistungil on võlgnik väitnud, et kokkulepet selle kohta, et XX OÜ poolt OÜ-le S-Katted Grupp antud 125 000 krooni laen on seostatav SKatted Grupp poolt tehtavate garantiitöödega, ei ole sõlmitud. Tööde ja laenu tasaarveldusega ei ole võlgnik nõustunud. Laenu tähtaeg saabub 03. märtsil 2010. Kohus leiab, et XX OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. XX OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Terje Eipre on kohtule 24.11.2008 esitanud OÜ XX ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12,5 tundi (tunnitasuga 1 200 krooni, s.h päringute koostamine 3 tundi, kohtumised võlgniku esindajatega 1 tundi, kogutud andmete analüüs, aruande koostamine, kohtuistungiks ettevalmistamine ja kohtuistungil osalemine 8,5 tundi) ja palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 15 000 krooni. Võlgniku esindaja ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kuna võlgniku seaduslik esindaja nõustus kandma ajutise halduri kulud, siis ajutise halduri tasu summas 15 000 tuleb võlgniku juhatuse liikmelt välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub summalt 15 000 krooni maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 4 950 krooni. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 4 598 krooni, s.h fotokoopiate eest 280 krooni, postikulud 357 krooni, muud bürookulud – kontoritehnika, üür, registrite päringud jms – 3 260 krooni, kokku 3 897 krooni, millele lisandub käibemaks 701 krooni. Võlgniku esindaja ei ole kulude suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri kulutused on põhjendatud ja võlgniku juhatuse liikmelt tuleb 4 598 krooni (s.h kulude summa 3 897 krooni, millele lisandub käibemaks 701 krooni) välja mõista. OÜ XX dokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ XX osanikule, juhatuse liikmele Tiit Vimberg’ile (isikukood xxx, elukoht xxx).