Tsiviilasi nr. 2-08-58426
Asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-58426
Tsiviilasi
Korteriühistu „X” hagi I. P. võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: Korteriühistu „X” (reg xxxxxxxx; asuk.X, xxxxxxxxxxx)
•
Hageja esindaja: I. M. xxxxxxxxxxx)
•
Kostja: I. P. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. X-XX, xxxxxxxxxxxx)
esindajad
Menetlustoiming
2008.a.; Valga Kohtumaja
vastu kood
(eluk. X-XX,
Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus
m ä ä r a s: Lõpetada menetlus Korteriühistu „X” hagis I. P. nõudes, kuna hageja loobus hagist.
vastu 2509,95 krooni
Välja mõista I. P. menetluskuludena riigilõiv 125 krooni Korteriühistu „X” kasuks. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada Korteriühistu „X”-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 29.08.2008.a. 250 krooni, viitenumber
2900072699, selgitus I. P. ) s.o. ükssada kakskümmend viis Korteriühistu „X” a/a-le xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.
(125 ) krooni
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
08.10.2008.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskuludena riigilõiv 125 krooni. 10.10.2008.a. teatas kohus kostjale hageja avalduse esitamisest ning andis kostjale tähtaja, hageja taotlusele vastamiseks ja menetluskulude võimaliku nõude esitamiseks. Kostja kohtule vastanud ei ole. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Aare Kaldma kohtunik 25.11.2008.a.
2 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.