Tsiviilasi nr. 2-07-55097
Asja läbivaatamata jätmise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
20.november 2008.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-55097
Tsiviilasi
OÜ X hagi T. M. vastu 1 996.70 krooni saamise nõudes.
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine hageja mitteilmumise tõttu kohtuistungile
Menetlusosalised ja nende
Hageja : OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; registrijärgne asukoht : xxxxxx.xxxxxxxxxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja : S. E. asukoht : xxxxxx.xxxxxxxxxx)
/ilmumata/ Kostja : T. M. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxx.xx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x)
Juhindudes TsMS §168 lg.2, §306 lg.5, §317 lg.1 pp.1,5, §409 lg.1 p.1, §415 lg.2, §423 lg.3, §§425-§427, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Jätta OÜ X hagi T. M. vastu 1 996.70 krooni saamise nõudes läbi vaatamata, kuna hageja ei ilmunud kohtuistungile. Asja menetlusega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta hageja kanda.
Edasikaebe kord Määruse peale võib kostja 30 päeva jooksul määruse kuulutamisest (20.11.2008.a.) esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Hageja võib 14 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul alates hagi läbi vaatamata jätmise määruse avalikult kättetoimetamisest taotleda Tartu Maakohtu Valga kohtumajalt menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Selgitused Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Menetluse käik 26.12.2007.a. on OÜ X esitanud Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles nõuab T. M. liitumislepingujärgse võlgnevuse, summas 1 996.70 krooni, väljamõistmist /tl.1/. Kostja poolt esitatud aegumisvastuväite /tl.6/ tõttu lõpetati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuametniku 19.08.2008.a. määrusega maksekäsu kiirmenetlus antud asjas ning otsustati jätkata asja menetlemist hagimenetluses /tl.11-12/. 01.09.2008.a. on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale laekunud OÜ X hagi T. M. vastu, milles hageja nõuab liitumislepingujärgse võlgnevuse, summas 1 996.70 krooni, väljamõistmist kostjalt /tl.18-20/. Kirjalikus vastuses hagile on kostja palunud jätta hagi rahuldamata nõude aegumise tõttu /tl.54-55,72-73/. Hagiasja läbivaatamise ettevalmistamiseks korraldatud kohtuistungile 20.011.2008.a. kell 11.00. hageja lepinguline esindaja ei ilmunud ega teatanud kohtule enda ilmumata jäämisest ja selle põhjustest.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale ja menetluses senini tuvastatut, leiab, et antud juhul tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Kohtukutse kättetoimetatus „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §307 lg.1 sätestab, et menetlusdokument on kätte toimetatud alates dokumendi või selle kinnitatud ärakirja või väljatrüki üleandmisest saajale. Nii hagejale, kui ka tema lepingulisele esindajale nende postiaadressil väljastatud kohtukutsed on tagastatud kohtule märkega, et adressaadid on kohtukutse kätte saanud 10.11.2008.a. /tl.68,69/. Seega loeb kohus kohtukutse hagejale kätte toimetatuks.
Hagi läbi vaatamata jätmine TsMS §409 lg.1 p.1 sätestab, et kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohtukutses oli hagejat ja tema lepingulist esindajat hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Vaatamata kätte toimetatud kohtukutsele ja –hoiatustele, ei ilmunud hageja esindaja ettenähtud ajal kohtuistungile ega teatanud kohtule enda ilmumata jäämisest ja selle põhjustest. Kohtuistungil viibinud kostja on esitanud kohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks hageja mitteilmumise tõttu kohtuistungile /tl.74/. Kuna seadusest (TsMS §409 lg.1 p.1) tulenevalt on kohus protsessuaalse tagajärje kohaldamisel seotud kostja sellekohase taotlusega, tuleb hagi jätta läbi vaatamata hageja mitteilmumise tõttu kohtuistungile. Menetluskulud TsMS §173 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi läbi vaatamata jätmise määruse jõustumisega kohtumenetlus lõpeb, määrab kohus antud lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse. Hagejale avalikult kätte toimetatud kohtukutses oli kohus hagejat hoiatanud, et hagi läbi vaatamata jätmise korral kannab hageja menetluskulud ja hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Seega tuleb asja menetlusega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kehtiva TsMS §174 kohaselt määratakse menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast kohtulahendi jõustumist, lahendab kohus menetluskulude väljamõistmise küsimuse menetlusosaliste sellekohase avalduse alusel pärast käesoleva määruse jõustumist.
Aare Kaldma kohtunik 20.11.2008.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.