Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-61437

Edasikaebe kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

I Asjaolud ja menetluse käik EI seaduslik esindaja väljakuulutamiseks.

juhatuse

liige

esitas

24.09.2008

avalduse

EI

pankroti

Harju Maakohtu 06.10.2008 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks L Pähnapuu.

II Võlgniku pankrotiavalduse sisu Kohtule esitatud avalduse kohaselt on EI püsivalt maksejõuetu. Pankrotiavalduse kohaselt on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku projektipartneri pankrot. EI on Euroopa Liidu poolt toetatava Leonardo da Vinci programmi projekti EUCIP-Mat koordinaator s.t EITS-l on EL Komisjoniga leping programmi projektitaotluses kirjeldatud tööde tegemiseks. Leonardo da Vinci projektides kannab rahastaja, Eestis sihtasutusel Archimedes, tööde jaoks ettemaksu koordinaatorile, mis omakorda kannab vastavalt sõlmitud lepingutele ettemaksu partneritele. Projektis on kuus partnerit. Üks nendest, Amfora Training AB (Rootsi), kuulutas välja pankroti. Tehtud ettemaksude tõttu on partneril kohustus saata üksikasjalised kulutatud raha ja tehtud tööde aruanded projekti koordinaatorile. Pankroti tõttu on seda tehtud vaid osaliselt. Seetõttu tekkis Eesti Infotehnoloogia Seltsil nende vastu nõue, mis sealse pankrotihalduri hinnangul ei leia rahuldamist. Projekti rahastajal, sihtasutusel Archimedes, tekib vastavalt Euroopa Liidu poolt kehtestatud reeglitele EI vastu nõue 727 473 krooni, mis on kogu Amfora Training AB-le tehtud ettemaksu summa. Tekkiva nõude tasumiseks puuduvad Eesti Infotehnoloogia Seltsil vahendid ning kuna kujunenud olukord ei ole ajutine, vaid püsiv

2-08-61437 nähtus ning kohustuste täitmine ei ole enam võimalik, palub avalduse esitaja välja kuulutada võlgniku pankrot.

III Ajutise pankrotihalduri aruande sisu EI on äriregistrisse kantud 20.04.1998 mittetulundusühinguna. Seltsi peamisteks ülesanneteks on vastavalt põhikirjale: - IT Spetsialistide, firmades ja kasutajate vahelise suhtlemise heade tavade kujundamine ja infovahetuse korraldamine. Sellest lähtudes infoühiskonna ideede ulatuslik propageerimine avalikkusele; - IT spetsialistide kvalifikatsiooni ja professionaalse taseme tõstmine, infotehnoloogiaalase sertifitseerimissüsteemi korraldamine; - Seltsi liikmete esindamine IT alal kodumaistes ja rahvusvahelistes organisatsioonides. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud perioodi 01.06.2004.a -31.05.2007.a tähtsamaid finantsnäitajaid. Ettevõtte finantsseisundit võis lugeda 2004.a ja 2005.a tervikuna heaks. 2005/2006.a langes Altmanni koefitsient tingituna kahjumist ja tulude vähenemisest -5,11, mis viitab suurele pankrotiohule. Ajutise halduri aruande kohaselt võis EImaksevõimet lugeda 31.05.2005 rahuldavaks, kuid 31.05.2006 ja 31.05.2007 on antud näitaja olnud nõrk. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 88 483 krooni ja kohustusi kokku 3 408 718 krooni. Seisuga 28.10.2008 on ettevõttel alljärgnev vara: raha pangas kokku 15 736 krooni; nõue Amfora Training AB vastu 727 473 krooni (kuna tegemist nõudega pankrotis firma vastu hindab ajutine haldur turuväärtuseks 10% nõudest 72 747 krooni; põhivara reaalset turuväärtust ei oma; nõuded ostjate vastu turuväärtuseks hindab ajutine haldur 0. Võlgnikul on kohustus sihtasutuse Archimedes ees ettemaksete summa 3 108 275 krooni ning maksuvõlad kokku 115 527 krooni, võlgnevused tarnijatele 72 944 krooni ning võlad töötajatele summas 111 972 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulusid. Seisuga 31.05.2006 oli ettevõtte netovara negatiivne -16 219 krooni, 2006/2007.a majandusaasta aruande põhjal suurenes omakapitali puudujääk, netovara seisuga 31.05.2006.a -37 413 krooni, 31.05.2007.a -233 524 krooni. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt ei ole EIjuhatus esitanud õigeaegselt pankrotiavaldust, mida võib käsitleda raske juhtimisveana.

IV Kohtuistung 29.10.2008 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku seaduslik esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus võlgniku pankrot välja kuulutada.

2-08-61437 Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde.

V Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Mittetulundusühingute seaduse (edaspidi MTÜS) § 39 kohaselt peab juhatus esitama pankrotiavalduse, kui selgub, et mittetulundusühingul on vähem vara kui võetud kohustusi. Avalduse esitamata jätmise või avalduse esitamisega viivitamise korral vastutavad selles süüdi olevad juhatuse liikmed mittetulundusühingule või kolmandatele isikutele sellega tekitatud kahju eest solidaarselt. EIjuhatuse liige esitas 24.09.2008 avalduse EIpankroti välja kuulutamiseks. Maksejõuetuse põhjused on pankrotiavalduse kohaselt tingitud võlgniku projektipartneri pankrotistumisest. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldusele lisatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta; ajutise pankrotihalduri aruanne; Maksu ja Tolliameti teatis; registriväljavõtted; võlgniku 2005/2006.a ja 2006/2007.a aasta majandusaasta aruanded, võlgnevuste nimekiri – on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku seaduslik esindaja tunnistab võlgniku püsivat maksejõuetust. Võlgnikul on vara kokku 88 483 krooni ja kohustusi kokku 3 408 718 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Vastavalt võlgniku 2006-2007 majandusaasta aruandele on võlgnikul seisuga 31.05.2006 vara kokku 413 273 krooni ja kohustusi 450 686 krooni, seisuga 31.05.2007 on võlgnikul vara 894 981 krooni ja kohustusi 1 128 505 krooni (tl 62). MTÜS § 39 kohaselt peab juhatus esitama pankrotiavalduse, kui selgub, et mittetulundusühingul on vähem vara kui võetud kohustusi. Kohus leiab, et kuna võlgnikul on juba seisuga 31.05.2006 olnud vara vähem kui võetud kohustusi, pidanuks ühingu juhatus pankrotiavalduse esitama juba 2006.a juunis. Nimetatud kohustust mittetulundusühingu juhatus täitnud ei ole ja pankrotiavaldus on esitatud kohtule alles 24.09.2008. Kuna MTÜS § 39 teise lause kohaselt vastutavad pankrotiavalduse esitamata jätmise või avalduse esitamisega viivitamise korral selles süüdi olevad juhatuse liikmed mittetulundusühingule või kolmandatele isikutele sellega tekitatud kahju eest solidaarselt, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama, kas pankrotiavalduse esitamisega viivitamise tõttu on mittetulundusühingule või kolmandatele isikutele tekkinud kahju ning vajadusel esitama vastavad nõuded. Kuna ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes välja toonud andmeid vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimaluste kohta, samuti asjaolu kohta, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, siis kohustab kohus pankrotihaldurit nimetatud asjaolud välja selgitama edaspidise pankrotimenetluse käigus. Samuti kohustab kohus selgitama pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. L Pähnapuu on andnud nõusoleku enda nimetamiseks EIpankrotihalduriks.

2-08-61437

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.