2-07-54078
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
18. november 2008.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi E G vastu põhivõla 951.70 kr ja viivise 950.70 kr, kokku 1902.40 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu ja menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, volitatud esindaja Kristin Nestor-Alviste; Kostja: E Glepinguline esindaja Jelena Smorodina.
2-07-54078
Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1, § 168 lg.5, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 378 lg 1, § 386 lg.1, 3, § 390 lg 1, ja 463-466 kohus määras: Võtta vastu OÜ Aktiva Finants avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 207-54078, OÜ Aktiva Finants hagis E G vastu põhivõla ja viivise summas (1902.40) üks tuhat üheksasada kaks krooni ja 40 senti nõudes. Menetluskulude jaotus Tagastada OÜ Aktiva Finants esindaja Julianuse Inkasso Agentuuri AS poolt 27.12.2007.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole hagi esitamiselt E G vastu tasutud riigilõivust 250 kroonist pool summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Aktiva Finants OÜ arveldusarvele nr 332066230003 Sampo pangas, selgitusega: pool riigilõivu, G ts.asi nr 2-07-54078. Välja mõista Aktiva Finants OÜ-lt menetluskuluna õigusabikulu summas (2000.00) kaks tuhat krooni E G kasuks. Määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud 1 (2)
2-07-54078 OÜ Aktiva Finants on esitanud Pärnu Maakohtusse hagi E G vastu põhivõla 951.70 kr ja viivise 950.70 kr, kokku 1902.40 krooni nõudes. Kostja vastas kohtule 11.09.2008.a kirjalikult, teatades, et ei tunnista hagi, kuna see on aegunud. 25.09.2008.a saabus hagejalt taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Samas hageja palub TsMS § 150 lg.2 p.2 alusel tagastada hagejale viimase poolt asjas tasutud pool riigilõivu summas 125.00 krooni. Kostja 17.10.2008.a kirjalikus vastuses teatas, et hagist loobumisele vastuväiteid ei ole, kuid palub hagejalt välja mõista kostja poolt kantud menetluskulud – õigusabikulud esindajale summas 2500 krooni (lisatud vastav arve FIE Jelena Smorodinalt). Hageja 30.10.2008.a vastuses ei ole sellises suuruses menetluskuludega nõus, leiab, et antud hagilt esindustasu piirmääraks on Vabariigi Valitsuse määrusest tulenevalt 1500 krooni ning palub kostja kasuks välja mõista vaid põhjendatud menetluskulud vajalikus ulatuses. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud hagist loobumise taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele täielikult. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. Menetluskuludest. TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on hagiavalduselt tasunud 26.12.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 250 krooni. Seega kuulub tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele 125 krooni. TsMS 168 lg.5 tulenevalt, kuna hageja loobub hagist, kuulub kostja taotlusel hagejalt välja mõistmisele kostja poolt kantud menetluskulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesoleva tsiviilasja menetlemise ajal kehtiva Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade” kohaselt tsiviilasjalt hinnaga kuni 10 000 krooni saab maksimaalselt sisse nõuda menetluskulu summas 5000 krooni (s.o. maksimaalne esindajakulu moodustab proportsionaalselt kuni 50 % tsiviilasja hinnast). Käesoleva menetluse asjaolusid arvestades ei ole aga põhjendatud kostja esindajakulude vähendamine täies ulatuses tsiviilasja hinna järgi. Hagejale teatati kostja vastuväidetest hagi aegumise kohta juba maksekäsu kiirmenetluse ajal (hagejale saadetud 06.06.2008.a e-mail), samuti märgiti 09.07.2008.a hagi käiguta jätmise määruses, et võlgnikult on vastuväide nõude aegumise kohta. Hageja on siiski esitanud hagiavalduse, mille tõttu kostja pöördus vastuse koostamiseks esindaja poole ja kandis täiendavalt esindajakulu. Seega arvesse võttes, et tegemist on küll väikese hinnaga tsiviilasjaga, kuid menetluse on põhjustanud hageja aegunud hagiga kohtusse pöördudes, on mõistlik välja mõista vajaliku ning põhjendatud menetluskuluna TsMS § 175 alusel kostja kasuks 2000.krooni.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.