Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1 021,28 krooni lepingu sõlmimise tasu. ; 1.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 589,50 krooni, millest 30 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 2 875 krooni pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 2 684,50 krooni täitekulu ja täituri tasu hagi tagamiseks tehtud ja hagi tagamise tühistamiseks tehtavate toimingute eest. Lepingus nimetamata menetluskukud jäävad kostja kanda.

hagejale kokku 145 598,03 krooni, millest lepingu punktis 1.1. nimetatud võla 140 008,53 krooni ja lepingu punktis 1.2. nimetatud menetluskulud 5 589,50 krooni, hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas märkides viitenumbriks xxxxxxxxxxx alljärgnevalt:

Paludes kohtutäitur A. K. kompromisslepingu kinnitamise määruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas viitenumber xxxxxxxxxxx. Kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa alljärgnevalt: alates novembrikuust 2008.a. hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 2 000 krooni ja alates oktoobrikuust 2008.a. kuni aprillikuuni 2009.a. igakuuliselt hiljemalt 30 kuupäevaks vähemalt 3 500 krooni ja võla jäägi hiljemalt 31.05.2009.a. ühekordse maksena.

Lõpetada menetlus viiviste nõudes.

X AS hagi O. V.

täitemenetluse alustamise hetkel

vastu 137 518,50

krooni ja lisanduvate

TsMS § 150 lg.2 p. 1 ja § 150 lg. 3 alusel tagastada hagejale X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 01.10.2008.a. 5 780 krooni arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxx ), s.o. kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (2 875) krooni X AS-i AS Hansapank a/a-le nr xxxxxxxxxxxx, selgitus leping nr xxxxxxx/xx, viitenumber xxxxxxxxxxx).

2 (3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

X esitas hagi O. V. vastu võlgnevuse 137 518,50 krooni ja lisanduvate viiviste nõudes. 07.11.2008.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aivar Pellja Kohtunik 12.11.2008.a.

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.