Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11. november 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-62961

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi LZ vastu võla ja kõrvalkulude nõudes summas 11 714.19 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Krediidikassa, asuk. Jõe tn 3, Tallinn, lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja: LZ

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Krediidikassa hagi LZ vastu. Välja mõista LZlt põhivõlg 6224,59 (kuus tuhat kakssada kakskümmend neli krooni ja 59 senti) krooni, leppetrahv 5100 (viis tuhat ükssada) krooni ning intress 389,59 (kolmsada kaheksakümmend üheksa krooni ja 59 senti) krooni AS Krediidikassa kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses LZ kanda. Välja mõista LZlt riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni AS Krediidikassa kasuks. Välja mõista LZlt õigusabikulud 2000 (kaks tuhat) krooni AS Krediidikassa kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

2-08-62961 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda laenulepingu puhul intressi VÕS § 397 lg 1 kohaselt ning kostjal on lepingu rikkumisel kohustus maksta leppetrahvi VÕS § 158 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 6224,59 krooni, leppetrahv 5100 krooni ning intress 389,59 krooni, kokku 11 714.19 krooni hageja AS Krediidikassa kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus, tutvunud hageja taotlusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 1000 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus hagi esitamisel. Kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud 2000 krooni ulatuses. Hageja on küll esitanud kohtule hagiavalduse lisana esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur arve summale 5000 krooni ning väidab selle tuginevat hageja ja tema esindaja vahelisele lepingule, kuid selline summa ei ole haginõude suurust ning blanketset (hageja on selliseid hagisid esitanud kohtusse lähiminevikus sadu) pooleteiseleheküljelist hagiavaldust silmas pidades vajalik ega põhjendatud.