2-08-4165/3 - Pankrotiõigus - Muud hagimenetluse pankrotiasjad - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 05.02.2008.a. esitas AS N (pankrotis) hagi A R vastu alusetult saadu tagastamise nõudes summas 303 944.00 krooni. Hagiavalduse kohaselt kuulutati Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 27.10.2000.a. välja ASN pankrot ning pankrotihalduriks määrati T Eipre. 09.10.2001.a. määrusega vabastati T Eipre pankrotihalduri kohustustest ning tema asemele määrati uueks pankrotihalduriks A R. 07.12.2005.a. esitas ASN (pankrotis) pankrotitoimkond kohtule taotluse pankrotihalduri trahvimiseks ja tema vabastamiseks ning riikliku järelevalve teostamiseks halduri tegevuse üle, kuna pankrotihaldur ei ole oma kohustusi täitnud. Tallinna Linnakohtu 22.12.2005.a. määrusega vabastati A R pankrotihalduri ülesannetest ning nimetati uueks pankrotihalduriks T Mitt. A Rt kohustati üle andma hiljemalt 26.02.2006.a. uuele pankrotihaldurile kogu ASN (pankrotis) pankrotimenetlusega seonduv dokumentatsioon. Vaatamata korduvatele nõudmistele ei andnud A R üle pankrotimenetlusega seonduvaid dokumente ning T Mitt oli sunnitud pöörduma kohtutäitur K Põlts poole täitemenetluse algatamiseks. 27.04.2007.a. õnnestus A R kätte saada osa nõutud dokumentidest, mille hulgas aga ei olnud raamatupidamise dokumente, sealhulgas kassa dokumente. ASN (pankrotis) pangaarvelt oli ajavahemikul 09.10.2001.a. – 31.12.2005.a. välja võetud halduri tasuna ja halduri tasu avansina 304 444 krooni, pangast kassasse toodi 599 500 krooni ja kassast viidi tagasi panka 300 000 krooni. A Rle oli Tallinna Linnakohtu 21.02.2002.a. määrusega kinnitatud esialgne tasu 8000 krooni alates 09.10.2001.a. – 22.12.2005.a. ja tal oleks olnud õigus saada töötasuna kätte 303 218 krooni. Puuduvad kassadokumendid, millest nähtuks, milliseid väljamakseid lisaks A R isiklikule töötasule on kassast tehtud. Ka ei ole T Mittle üle antud kassas olnud sularaha. Seega on põhjust eeldada, et A R käes on 303 944 krooni, mis tuleb tagastada pankrotivarasse. Hageja palub kostjalt välja mõista 303 944.00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kõik hageja poolt kantud menetluskulud (sh riigilõiv summas 16 000.00 krooni). Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 314 lg 4 alusel 16.10.2008.a., mida tõendab toimikus olev e-kirja väljatrükk, milles A R kinnitab, et on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud (xxx). Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. 2(3)