Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-24082 Asjaolud OÜ V (edaspidi OÜ V Kaabel) juhatuse liige esitas 19.06.2008 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 27.06.2008 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks E Ahas’e. Ajutine pankrotihaldur on palunud välja mõista tasu oma ülesannete täitmise eest summas 12 000 krooni ja hüvitada oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 784.30 krooni. 07.10.2008 toimunud istungil võlgniku seaduslik esindaja ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste suurusele vastu ei vaielnud. Isik avaldas, et on nõus tasuma isiklikult ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Vastavalt ajutise pankrotihalduri poolt esitatud täidetud ülesannete ja tehtud kulutuste aruannetele kulus ajutisel pankrotihalduril ülesannete täitmiseks 13 tundi. Selle aja hulka kuulub: - teabenõuete koostamine – 3 tundi; - suhtlemine võlgnikuga – 1 tund; - informatsiooni kogumine – 1 tund; - ajutise halduri aruande ja selle lisade koostamine – 7,5 tundi; - kohtuistungil osalemine 0,5 tundi; Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata tunnitasu suuruseks 800 krooni. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tunnitasu suurus vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, mistõttu ajutise pankrotihalduri tasuna on põhjendatud välja mõista 12 000 krooni. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Ajutise pankrotihalduri õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleb PankrS § 23 lg-st 1. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka ajutise pankrotihalduri tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega on ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 12 000 kroonilt maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 3 960 krooni. Sotsiaalmaksu tasub väljamakse tegija.

2-08-24082 Ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinni pidamisele tulumaks, kuna tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 1 lg 1 kohaselt maksustatakse tulumaksuga maksumaksja tulu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. TuMS § 2 lg 1 kohaselt on TuMS § 1 lõikes 1 nimetatud tulumaksu maksjaks füüsiline isik. Ajutine pankrotihaldur E Ahas on PankrS § 56 lg 1 p-s 1 nimetatud füüsiline isik, kellele on justiitsministri poolt antud pankrotihaldurina tegutsemise õigus. Tulenevalt TuMS § 4 lg 1 on ajutise pankrotihalduri tasult kinnipeetava tulumaksu määr 2008.a 21 %. Ajutine pankrotihaldur on palunud tema poolt tehtud vajalike kulutuste eest hüvitada 784.30 krooni. Nimetatud summa koosneb bürookuludest. Võlgnik ei ole ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste summale vastu vaielnud. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja ajutise pankrotihalduri vajalikke toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud ja 784.30 krooni tuleb välja mõista. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 07.10.2008 toimunud kohtuistungil on võlgniku juhatuse liige N Koroljov avaldanud, et on nõus solidaarselt võlgnikuga kandma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Eeltoodust ja TsMS § 146 lg 1 p 1 ja 2 tulenevalt tuleb ajutise pankrotihalduri tasu ja tema poolt tema ülesannete täitmiseks tehtud kulutused välja mõista solidaarselt OÜ-lt V ja OÜ V juhatuse liikmelt N Koroljov’ilt.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.