2.Mõista välja kostjatelt T P’lt, J G’lt, K K’lt ja L G’lt solidaarselt hageja AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus summas 5397 (viis tuhat kolmsada üheksakümmend seitse) krooni 48 senti. 1(8)
3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, jätta kostjate kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, 50050 Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
I AS Kohtla-Järve Soojus hagi Tatjana Pavlova vastu 4686,88 krooni nõudes Hageja nõue ja kirjalik eelmenetlus
1.AS Kohtla-Järve Soojus esitas 27.03.2007 Viru Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles palus välja mõista T P ’lt võlgnevuse 4686,88 krooni (tl 1-4). Viru Maakohtu 11.05.2007 määrusega anti maksekäsu kiiremenetluse esemeks olev nõue T P vastu üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (tl 20).
2.AS Kohtla-Järve Soojus esitas 22.05.2007 Viru Maakohtule hagi T P vastu võlgnevuse 4686,88 krooni ja menetluskulude 2728 krooni (riigilõiv 250 krooni ja esindaja tasu 2478 krooni) nõudes (tl 25-27).
3.Kostja T P oma 24.09.2007 kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. Vastuse kohaselt on kostja temale esitatud arved tasunud (tl 57).
4.Hageja jäi oma 01.10.2007 kirjalikus seisukohas hagi juurde. Hageja leidis, et kostja puhul on tegemist solidaarvõlgnikuga, kellelt võib nõuda solidaarvõlgnike kohustuse täitmist (tl 74).
Kohtuistungid 06.12.2007 ja 24.01.2008
5.Kohtuistungil 06.12.2007 vähendas hageja esindaja hageja nõuet 1998,88 kroonini, kuna menetluse käigus on korteriomanikud võlgnevust vähendanud.
6.Kohtuistungil 24.01.2008 seletas kostja T.P , et soovib kaasata protsessi teised korteriomanikud ja OÜ Ahtme Maja.
Kolmandate isikute kaasamine
7.Kostja T P esitas 04.02.2008 kohtule taotluse J G , K K , L G ja V L , AS Ahtme Maja kaasamiseks kohtuasja kolmandate isikutena (tl 94).
8.Kohtumäärusega 25.03.3008 kaasas kohus kolmandate isikutena kostja poolel menetlusse J G , K K ja L G ning jättis kaasamata V L , AS Ahtme Maja (tl 112-113).
Kohtuistung 15.04.2008
9.Kohtuistungil 15.04.2008 vähendas hageja esindaja nõuet 1898, 88 kroonini. 2(8)
10.Kostja T.P hagi ei tunnistanud.
11.Kohus pidi otsuse tegema 05.maiks 2008.
Menetluse uuendamine, kirjaliku menetluse määramine ja kolmanda isiku kaasamine
12.Kohtumäärusega 30.04.2008 kohus uuendas asja arutamise, jätkas asja menetlemist kirjalikus menetluses ja kaasas OÜ Ahtme Maja menetlusse kolmanda isikuna (tl 129-131).
Kirjaliku menetluse tühistamine ja kohtuistungi määramine
13.Kohtumäärusega 27.05.2008 kohus tühistas asjas kirjaliku menetluse ja määras asjas kohtuistungi (tl 148).
15.Hageja esitas 01.07.2008 kohtule taotluse kaasata J G , K K ja L G menetlusse kaaskostjatena (tl 187-188).
16.Kohtumäärusega 30.07.2008 kohus rahuldas hageja taotluse (tl 212-213).
II AS Kohtla-Järve Soojus hagi T P , J G , K K ja L G vastu 7725,05 krooni nõudes Hageja nõue
17.Hageja esitas 01.07.2008 kohtusse hagi T P , J G , K K ja L G vastu 7725,05 krooni ja menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Kohtla-Järve Soojus ja OÜ Ahtme Maja 23.09.2002 soojuse ostu-müügilepingu nr 2845. Lepingu alusel müüb hageja soojusenergiat ka elumajale xxx Kohtla-Järve, kus asuvad reaalosana kostjate korteriomandid. Leping oli sõlmitud määramata tähtajaks. OÜ Ahtme Maja on lepingu sõlmimisel tegutsenud korteriomanike nimel ja huvides. 22.05.2007 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse T P vastu 4686,88 krooni ja menetluskulude nõudes. Nõue sisaldas ajavahemikul 01.04.2005 kuni 02.202.2007 xxx korteriomanike poolt tarbitud soojusenergia eest esitatud arveid. Seisuga 30.06.2008 moodustas selle perioodi eest võlgnevuse jääk 974,50 krooni, samas on ajavahemikul 02.03.2007 kuni 05.05.2008 xxx korteriomanike poolt tarbitud soojuse eest esitatud arvete tasumata jätmisel tekkinud perioodi eest võlgnevus, mis 30.06.2008 seisuga moodustas 6750,55 krooni. Kokku võlgnevad xxx korteriomanikud 30.06.2007 seisuga perioodil 01.04.2005 kuni 05.05.2008 tarbitud soojusenergia eest väljastatud arvete alusel 7725,05 krooni. Kuna korteriomanikud ei suuda omavahel kokkuleppele jõuda, kes reaalselt on soojusenergia eest tasumata jätnud, on hageja arvates otstarbekas kaasata menetluses kolmandate isikutena osalevad korteriomanikud kaaskostjatena, et kõikidelt korteriomanikelt solidaarvõlgnikena võlgnevus sisse nõuda (tl 190-191). 3(8)
Kostjate vastused ja hageja arvamus
18.Kostja T P vastuse kohaselt ei ole korteriomanikud J G , L G ja K K keskkütte eest vastavalt arvetele tasunud. Kostja vastuse kohaselt oli kostja korteris nr 1 2006.a. kütteperioodi alguseks radiaatorid ära lõigatud ja torud isoleeritud, saades selleks eelnevalt loa Kohtla-Järve linnavalitsusest ja omades elumaja xxx keskküttesüsteemi koormuse muutuse ja pinna jääkkütte arvestust korteri nr 1 täieliku keskküttest väljalülitamise korral. Korterites nr 2, 3 ja 4 on radiaatorid ära lõigatud osaliselt. Antud arvestuse koopia esitas kostja OÜ-le Ahtme Maja isiklikult V.L’le. Peale seda käis OÜ Ahtme Maja komisjon kaks korda kostja korteris nr 1 ja veendus, et radiaatorid on ära lõigatud ning torud isoleeritud. Sellest alates korteri nr 1 tasub kütte eest igakuiselt vastavalt arvestusele 2,10 m2. Ajavahemikus 2006 detsembrist kuni 2007 jaanuarini esitas OÜ Ahtme maja arved 2,10 m2 köetava pinna eest, kuid alates 2007 veebruarist kuni käesoleva ajani esitab põhjendamatult arved 51,20 m2 köetava pinna eest (tl 225-227).
19.Kostjate L G ja J G vastuse kohaselt kostjad hagi ei tunnista ja vaidlevad sellele vastu. Hageja ja kostjate vahel ei ole sõlmitud lepingut, mille kohaselt kostjad vastutavad solidaarselt. Koostööleping nr 2845 on sõlmitud hageja ja OÜ Ahtme Maja vahel. Selle lepingu sõlmimise ajal ja kuni 2004 aasta septembrini esitas hageja kõigile korteri-omanikele eraldi arved. Alates 2004 septembrist hakkas hageja ilma kostjatega kokku leppimata esitama elamule ühisarveid. Solidaarvastutust saab rakendada ainult siis, kuid pooled on solidaarvastutuse rakendamises kokku leppinud, kuid kostjatega selline kokkulepe puudub. Kostjad L.G ja J.G leiavad, et nemad on hagetava perioodi eest arved tasunud (tl 239-240).
20.Kostja K K hagile kirjalikult ei vastanud.
21.Hageja oma kirjalikus arvamuses kostjate vastustele 19.09.2008 kostjate seisukohtadega ei nõustunud. Hageja leiab, et kaugkütteseaduse (KKütS) §-de 2, 6, 8, 10 ja 11 kohaselt on võrguettevõtja kohustatud tagama soojuse üleandmise soojuse ostjale soojusvõrgu ja tarbijapaigaldise liitumispunktis. Müüdud soojuse koguste majasisene jaotamine korteriomanike vahel ei ole KKütS kohaselt võrguettevõtja kohustus. Hageja leiab, et kostjad on solidaarvõlgnikud, kuna korteriomanikud ei edasta hagejale andmeid reaalselt tarbitud soojuse koguste kohta, mistõttu osavastutuse kohaldamine nende suhtes on välistatud (tl 268-269). Kohtuistung 21.10.2008
22.Kohtuistungil 21.10.2008 vähendas hageja oma nõuet 5397,48 kroonini. Hageja esindaja seletuse kohaselt on võlgnevus jäänud ainult perioodi märts 2007-mai 2008 osas, varasema perioodi aprill 2005 - veebruar 2007 osas on kostjate võlgnevus tasutud.
23.Kostja L G leidis, et iga korteriomanik vastutab ainult enda eest. Temaga ei ole kokku lepitud, et ta peab vastutama koos teiste korteriomanikega solidaarselt. Korterite 2 ja 4 eest võlgu ei ole. Kostja ei ole nõus, et korter nr 1 soojuse eest on makstud ainult arvestusega 2 m2.
24.Kostja J G nõustus L G seisukohtadega.
25.Kostja K K nõustus tasuma eelmise korteriomaniku võla summas 1700 krooni.
26.Kostja T P toetas kostja L.G seisukohta, et korteriomanikena nad ei ole solidaarvõlgnikud. Kostja seletuse kohaselt on korteri nr 1 eest arved tasutud. Kostja seletuse 4(8)
kohaselt ei saa OÜ Ahtme Maja arveid ei saa pidada dokumentideks, kuna need on allkirjastamata, ilma kuupäevata ja koostaja nimeta.
27.Kolmanda isiku OÜ Ahtme Maja seadusliku esindaja V.L seletuse kohaselt teostab OÜ Ahtme Maja vastavalt korteriomanike avaldustele soojusarvestuse jaotusteenust. Kohtla-Järve Soojus saadab xxx elamu tarbitud soojusenergia eest üldise arve. OÜ Ahtme Maja raamatupidamine teeb korteriomanike avalduste alusel arve jagamise korterite peale. Maksmisele kuuluv summa jagatakse maja kogupindalaga, millest kujuneb tariif, kui palju maksis ühe ruutmeetri kütmine. Sel viisil saadud tariif korrutatakse iga korteri köetava pindalaga.
Kohtuotsuse põhjendused
28.Kohus, vaadanud läbi hagiavalduse ja kostjate vastused ning hageja kirjaliku arvamuse kostja vastuste kohta, kuulanud kohtuistungil ära hageja esindaja, kostjate ja kolmanda isiku seisukohad, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi tuleb rahuldada.
29.Hageja on esitanud kostjate T P , J G , K K ja L G kui solidaarvõlgnike vastu nõude summas ajavahemikul 01.04.2005 kuni 05.05.2008 tarbitud soojusenergia eest summas 7725,05 krooni (tl 189-191). Seisuga 20.10.2008 moodustab võlgnevuse jääk 5397,48 krooni (tl 277).
30.Kohus tuvastas, et kinnistusraamatu andmetel on kostjad T P , J G , K K ja L G korteriomandite (reaalosad korterid nr 1, 2, 3, 4) omanikud.
31.Hageja poolt seisuga 20.10.2008 esitatud arvestuse kohaselt moodustub xxx korteriomanike võlgnevus soojusenergia eest summas 5397,48 krooni arvete nr 542154 02.03.2007, nr 555649 04.02.2008; nr 557166 04.03.2008 ja nr 559242 02.04.2008 osalisest tasumata jätmisest (tl 277). Vastavad arved on adresseeritud OÜ-le Ahtme Maja Jaaniku 2 Kohtla-Järve (tl 204-207).
32.KKütS § 8 lg 1 kohaselt tarbija ostab soojust võrguettevõtjalt, kelle võrguga tema valduses olev tarbijapaigaldis on ühendatud. Lg 2 kohaselt võrguettevõtja on kohustatud oma võrgupiirkonnas müüma kõigile võrguühendust omavatele tarbijatele soojust vastavalt võrgu tehnilistele võimalustele. § 10 lg 1 kohaselt võrguettevõtja on kohustatud võrgu tehniliste võimaluste piires ühendama võrguga kõik võrguettevõtja võrgupiirkonnas asuvad liitumistaotluse esitanud isikute (edaspidi liituja) tarbijapaigaldised, kui sellega ei seata ohtu varasemate liitujate varustuskindlust. § 11 lg 1 kohaselt võrguga liitumiseks sõlmivad võrguettevõtja ja võrguga ühendatava tarbijapaigaldise omanik või valdaja kirjaliku liitumislepingu. Lg 4 kohaselt on liitumisleping soojuse ostu-müügilepingu sõlmimise aluseks. § 14 lg 1 kohaselt võrguettevõtja on kohustatud tagama võrguühendust omavate tarbijate varustamise soojusega käesoleva seaduse, tegevusloa tingimuste või kohaliku omavalitsuse volikogu otsuse ja sõlmitud lepingu kohaselt. Lg 4 kohaselt võrguettevõtja peab korraldama võrgust tarbitava soojuse koguste mõõtmise ja pidama sellekohast arvestust, kui ei ole kokku lepitud teisiti.
33.Kohtu hinnangul asjas ei ole vaidlust, et hageja on KKütS tähenduses võrguettevõtjaks, et elumaja xxx Kohtla-Järve, kus asuvad kostjate korteriomandid, on ühendatud hageja soojusvõrguga, et hageja on perioodil märts 2007 - mai 2008 elumaja xxx elumaja soojusenergiaga varustanud, samuti ei vaidlusta kostjad hageja poolt xxx elumaja soojusvarustamise kohta esitatud soojusarvetes näidatud tasumisele kuuluvate summade 5(8)
õigsust. Poolte vahel on sisuliselt vaidlus selles, kas kostjad vastutavad võlgnevuse jäägi 5397,48 krooni eest solidaarselt või tuleks hagejal käsitada kostjaid osavõlgnikena, kellelt saab nõuda kohustuse täitmist ainult konkreetsele võlgnikule langevas osas (Võlaõigusseaduse
(VÕS) § 63.
34.Kostjaid leiavad, et nende puhul on tegemist osavõlgnikega, mistõttu tuleks võlgnevuse nõue esitada konkreetsele võlgnikule, mitte kõikidele korteriomanikele solidaarselt. Nii leiab kostja Pavlova, et soojuse eest võlgnevuse tekkimises on süüdi korteriomanikud G ja K, samal ajal kui kostjad L.G, J.G ja K.K leiavad, et võlgnevuses on süüdi kostja P ning kostja K tunnistab oma võlgnevust summas 1700 krooni.
35.Kohus tuvastas, et hageja ja OÜ Ahtme Maja vahel on 23.09.2002.a. sõlmitud koostööleping nr 2845, mille punktide 1.1.-1.4. ja 2 alusel hageja müüb OÜ Ahtme Maja kui hooldaja poolt hallatavatele majadele, sealhulgas xxx, soojusenergiat (tl 192, 198, 200).
36.Koostöölepingu mr 2845 lisaks nr 1 olevate üldtingimuste punkt 2.7. kohaselt müüja kohustub jaotama hooldaja poolt hallatavates hoonetes tarbitud soojusenergia kogused nimetatud hoonete korteriomanike vahel; punkt 4.9 kohaselt soojusenergia ja sooja vee eest tasumine toimub iga kuu müüja poolt korteriomanikele esitatud arvete alusel; punkt 4.10 kohaselt müüja esitab arved igale arvestuskuule järgneva kuu 10-ndaks kuupäevaks, näidates sellel ära ka võlgnevused eelnenud perioodi eest; punkt 4.11 kohaselt korteriomanikud tasuvad müüjale arvestuskuule järgneva kuu, ehk arve esitamise kuu 25-ndaks kuupäevaks; punkt 4.12 kohaselt juhul kui esitatud arveid ei tasuta tähtaegselt, tegeleb müüja võlgnevuste sissenõudmisega kooskõlas kehtivate õigusaktidega ning müüjal on õigus esitada võlgnevuse sissenõudmiseks hagid kohtule; punkt 4.13 kohaselt müüja esitab haldajale iga arvestuskuule järgneva kuu 10-ndaks kuupäevaks arvestuse näidates ära elamute andmed arvestatud soojusenergia maksumuse, tasumise ja võlasumma kohta. Haldajal on õigus taotleda müüjalt igakordselt täpsemaid andmeid ja arvestusi iga korteriomaniku kohta; punkt 6.1. kohaselt müüja osutab soojusenergia tarbimise jaotamise teenust ning müüjaga arveldavad korteriomanikud vastavalt peatükile 4 (tl 192-196).
37.Koostöölepingut nr 2845 täiendati 20.10.2003 lisa 1 muudatusega 1, millega punkt 3.12. kohaselt tarbitud soojusenergia koguse jaotamiseks elamute korteriomanike vahel, neile makseteatiste esitamiseks ja nendega arveldamiseks, kohustub hooldaja teatama müüjale iga kuu 25-ndaks kuupäevaks muudatused eelmise kuu arveldamise aluseks olevates andmetes (korteriomanike nimekiri, korteris elavate isikute arv, soojaveemõõturite näidud, lokaalküttele üleläinud korterid jne ning vastav dokumentatsioon (tl 197).
38.Ülesütlemisavaldusega 13.05.2004 ütles hageja koostöölepingu nr 2845 lisa nr 1-üldtingimuste punktid 2.7., 4.9, 4.11 ja 6.1 alates 31.08.2004 üles. Alates 01.09.2004 ostetud soojuse eest esitab AS Kohtla-Järve Soojus nõuetekohase makseteatise ainult soojuse ostjale (nn ühisarve) ja ei jaota müüdud soojuse kogust enam hoone korteriomanike vahel. Ülesütlemisavalduses on viidatud kaugkütteseaduse §§-le 2, 6, 8, 10 ja 11, mille kohaselt on võrguettevõtja kohustatud tagama soojuse üle andmise soojuse ostjale soojusvõrkude ja tarbijapaigaldise liitumispunktis. Müüdud soojuse koguste majasisene jaotamine korteriomanike vahel ei ole kaugkütteseaduse kohaselt võrguettevõtja kohustus. Nimetatud teenuse osutamine on reguleeritud võlaõigusseaduse ja poolte kokkuleppega (tl 199).
39.Kohus leiab, et hageja ja kostjate vahelised lepingulised suhted elumaja xxx soojusenergiaga varustamiseks tulenevad hageja ja OÜ Ahtme Maja vahel 23.09.2002.a. koostöölepingust nr 2845 ja selle lisadest. Korteriomandiseaduse (KOS) § 21 lg 2 p 1 kohaselt on valitsejal õigus kõigi korteriomanike nimel korteriomanike ühiste asjade puhul nõuda sisse 6(8)
ja rahuldada nõudeid ning teha volituse piires tehinguid. Kohus leiab, et 23.09.2002.a. koostöölepingu nr 2845 sõlmimisel on OÜ Ahtme Maja tegutsenud xxx korteriomandite valitsejana. Kostjad ei ole vaidlustanud, et kostjatele hageja poolt esitatud soojusarvete jaotamist korterite kaupa on alates 01.09.2004 teostanud OÜ Ahtme Maja, kuid kostjate vastustest ja seletustest võib järeldada, et kostjad ei ole OÜ Ahtme Maja tegevusega jaotusteenuse osutamisel rahul ning soovivad, et soojusarvestust iga korteriomandi kohta peaks edaspidigi edasi hageja.
40.OÜ Ahtme Maja selgituste kohaselt on soojusenergia jaotusteenust teostatud vastavalt korteriomanike avaldustele ja otsustele (tl 280-288). OÜ Ahtme Maja arvestuse kohaselt võlgneb seisuga 30.09.2008 soojuse eest hagejale K K 2000 krooni ja T P 3884,03 krooni, J G’l ja L G’l võlgnevus puudub (tl 283-296). Seega OÜ Ahtme Maja arvestuse kohaselt oli korteriomanike võlgnevus soojusenergia eest seisuga 30.09.2008 summas 5884,03 krooni (2000+3884,03).
41.Kohus leiab, et kostjate omavahelist võlgnevuse arvestust, samuti OÜ Ahtme Maja andmeid ei saa siiski kostjate võlgnevuse kvalifitseerimisel hageja ees osavõlgnevusena arvesse võtta, vaid selliste arvestuste puhul tegemist on solidaarvõlgnike omavaheliste suhetega VÕS § 69 alusel.
42.Riigikohus on lahendis 3-2-1-111-04 (30.11.2004 otsus) punktis 24 märkinud, et võrguettevõtja peab KKütS § 14 lg 4 järgi korraldama võrgust tarbitava soojuse koguste mõõtmise ja pidama sellekohast arvestust, kui ei ole kokku lepitud teisiti. Võrguettevõtja peab KKütS § 15 lg 1 järgi tagama ka tema võrku sisenevate ja võrgust väljuvate soojakoguste kindlaksmääramise. Seega piirduvad võrguettevõtja kohustused vaid kogu tarbijapaigaldise kaudu edastatud soojuse arvestamisega. Kuidas soojus korterite vahel jaotub ja millistel põhimõtetel toimuvad arveldused, ei ole kaugkütteseaduses reguleeritud ning seega sõltub see võrguettevõtja ja korteriomanike (-valdajate) vahelistest ning korteriomanike (-valdajate) omavahelistest kokkulepetest. Silmas tuleb pidada, et kuigi KOS § 13 lg 1 ja AÕS § 75 lg 1 järgi eeldatakse kaasomandi majandamiskulude katmist vastavalt mõtteliste osade suurusele, kehtib selline regulatsioon vaid kaasomanike endi vahelises suhtes. Soojuse müügilepingu alusel tuleb lepinguosaliste vastutust võrguettevõtja ees soojuse eest tasumisel hinnata esmajoones müügilepingu enese alusel ja lähtuda võlaõigusseaduse sätetest võlgnike ja võlausaldajate paljususe kohta. Põhiliseks probleemiks võib olla soojuse müügihinna tasumise kohustuse jagunemine tarbijate vahel, st küsimus kas korteriomanik (-valdaja) vastutab võrguettevõtja ees ka teiste tarbijate võlgnevuste eest. Võlaõigusseaduse § 65 lg 4 järgi eeldatakse, et isikud on solidaarvõlgnikud, kui nad kohustuvad lepinguga täitma kohustust ühiselt. Kui soojuse müügileping on sõlmitud põhimõttel, et iga korteriomanik (-valdaja) tasub soojuse eest üksnes talle mõõdetavalt või arvestuslikult langeva osa, on tegemist osavõlgnikega VÕS § 63 lg 1 järgi. Kui lepingu järgi võrguettevõtja sellist arvestust ei pea ja esitab tarbitud soojuse eest arveid korteriomanikele ühiselt või valitseja vahendusel, vastutavad korteriomanikud müügilepingu täitmise eest eelduslikult solidaarselt.
43.Eelpool märgiti, et vastavalt 13.05.2004 ülesütlemisavaldusele loobus hageja alates 31.08.2004 müüdud soojuse koguste majasisesest jaotamisest korteriomanike vahel, kuna vastavalt seadusele ei ole see enam võrguettevõtja kohustuseks. Seega kohus leiab, et alates 01.09.2004 tuleb kostjaid kui xxx korteriomanikke käsitleda suhetes hagejaga kui solidaarvõlgnikke. VÕS § 65 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud) võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha 7(8)
maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega saab hageja nõuda kostjate kui solidaarvõlgnike võlgnevuse tasumist ka kõigilt võlgnikelt ühiselt.
44.Eeltoodust tulenevalt ei ole asjas tähtsust kostjate poolt esitatud vastuväidetel ja vastavatel tõenditel, et kostjate omavahelise arvestuse või OÜ Ahtme Maja poolt koostatud makseteatiste alusel ei ole või vastupidi on üks või teine korteriomanik soojuse eest võlgu või on korteriomaniku või OÜ Ahtme Maja arvestus ebaõige või on üks või teine kostja jätnud temale OÜ Ahtme Maja makseteatise järgi tasumisele kuuluva osa osaliselt või tervikuna tasumata. Kohtu hinnangul tuleb sellekohased vaidlused kui solidaarvõlgnike sisesuhtesse kuuluvad küsimused solidaarvõlgnikel ja OÜ-l Ahtme Maja lahendada omavahel, kuid kostjate suhtesse hagejaga need ei puutu. Sellest lähtuvalt kohus rahuldab hagi ja mõistab summa 5397,48 krooni kõikidelt kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja.
Menetluskulud
45.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna otsus tehakse kostjate kahjuks, peavad viimased kandma hagimenetluse kulud ja muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.
Viktor Brügel Kohtunik
8(8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.