Kohtulahend

2-06-29505

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Sirje Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2008, Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-29505

Tsiviilasi, avaldaja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad

AS A ja O TAS avaldused menetluskulude kindlaksmääramiseks Avaldaja: AS A , registrikood xxx, aadress: xxx esindaja: advokaat V Lips (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, xxx Puudutatud isik: O TAS, registrikood xxx, aadress xxx esindajad: advokaat A Salumets (Alvin, Rödl&Partner Advokaadibüroo, xxx) ja advokaat K Vilippus (Oy Asianajotoimisto Hedman Osorne Clarke Advokatbyrå Ab Eesti, xxx

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused Antud tsiviilasjas 07.05.2007 tehtud kohtuotsusega jättis Harju Maakohus AS A avalduse O TAS vastu rahuldamata ning jättis menetluskulud O TAS kanda. Tallinna Ringkonnakohus lõpetas 29.06.2007 määrusega AS A määruskaebuse alusel alustatud

2-06-29505 apellatsioonimenetluse ning jättis apellatsioonimenetluse kulud AS-i A kanda. 30.07.2007 on O TAS esitanud avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas 2-0629505. 01.08.2007 on AS A esitanud avalduse hüvitatavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja vastuväited O TAS menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. 28.10.2008 esitasid O TAS ja AS A avalduse menetluse lõpetamiseks menetluskulude väljamõistmisel, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtuse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.