Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

Paluksime täpsustuse nimetatud teenuste/kaupade osas, mida on kirjeldatud üldiselt lisas 5. Ettevõte on saanud O GmbH-lt olulise suurusega laenu – ligi 108 miljonit krooni. Paluksime koopiat laenulepingust ning dokumentatsiooni, mis näitaks, mis eesmärgil on laen võetud, milline kasutusotstarve ja kuidas on kasutatud laenu ettevõttes? Mis põhjusel tekkis ettevõttel lühiajaline laenuvajadus, kui lisas 5 on öeldud, et 2005 a. võeti laenu 108 miljonit krooni ja tagasi maksti üle 60 miljoni krooni. Või millised laenud maksti tagasi? Palume esitada nende laenude lepingud? Millest koosnevad nõuded O GmbH ja O S vastu? Mis teenuste kaupadega seoses on nõuded tekkinud. Millised lepingud reguleerivad nimetatud nõudeid. Lisaks maksude ettemaksetele on ettevõttel ettemakstud tulevaste perioodide kulud summas ligi 1 miljon krooni, mis ettemaksed need on? Milliste kaupade teenuste eest? Paluksime detailset ülevaadet, mis ettemaksed on teostatud. Võrreldes 2004.a. on 2005.a. ettevõtte käibevara oluliselt vähenenud, millisel põhjusel on toimunud vähenemine ostjate tasumata summades ligi 10 miljoni võrra. Kuidas likvideerisid ostjad oma võlgnevused? Sooviksime saada ettevõtte tarkvaralitsentside nimekirja. Milline on ettevõtte litsentside kasutajate nimekiri. Paluksime esitada materiaalse põhivara nimekirja. Samuti sooviksime teada, mille alusel on bilansis hinnatud ehitised ja rajatised. Kas ehitiste ja rajatiste kohta on olemas hindamisaktid? Paluksime nende koopiad. Sooviksime saada ehitusjärgus olevate ehtisuobjektide kirjeldust, eskiisprojekte ning äriplaani ehituse otstarbekuse kohta. Materiaalse põhivara eest on bilansis kajastatud ettemaks (13 972 tuhat krooni). Kellele ja mille eest see on? Ettevõttel on pangalaen B Hypo- und V AG-st. Paluksime saada antud laenulepingu koopia. Mis eesmärgil on laen võetud, milline on siiani olnud laenusummade kasutus, mida on nende eest ostetud. Millise äriplaani alusel on ettevõtte investeeringud planeeritud, paluksime saada äriplaani koopia. Millised on tagatised, mis on antud eelmises punktis nimetatud pangale. Mis on kinnistud XXX ja XXX? Mis moel on omandatud kinnistute hoonestusõigus. Sooviksime saada koopiat hoonestusõiguse lepingust. Millises summas on seatud hüpoteek kinnistutele? Milline on kinnistute hüpoteegiväärtus? Kes on hinnanud kinnistute väärtuse? Paluksime esitada kinnistute väärtuse hindamise aktid. Võlad tarnijatele on c.a. 3,3 miljonit krooni. Kes olid suurimad ettevõtte tarnijad 2005.a.? Palume nimetada 10 suurimat tarnijat. Millisel alusel on tekkinud dividendivõlg kontserniettevõttele, paluks koopiat antud otsusest. Mille alusel on ettevõttel tekkinud intressivõlgnevus? Millised on ettevõtte intressimäärad. Millisel alusel on tekkinud võlg konsolideerimisgrupi ettevõttele summas 44 miljonit krooni? Paluksime lepingu koopiat, mis sätestaks antud võlgnevuse? Millised on antud võlgnevuse tagatised? Kes on määranud nende tagatiste väärtused, millisel moel on määratud tagatiste väärtus? Kas ettevõttel on bilansiväliseid kohustusi? Vaatamata olulistele investeeringutele on müügitulu langenud ligi 100 miljoni krooni võrra. Millest selline langus? Millised turud on kukkunud? Millised kliendid on lahkunud – palume nimekirja. Paluks samuti analüüsi, millised kliendid on olulisel määral vähendanud oma tellimuste mahte ja mis võib selle põhjuseks olla. Millised olid ettevõtte kliendid, kes vastutavad rohkem kui 80% ettevõtte käibe eest? Mida need kliendid ostavad? Millises mahus olid vastavate klientide ostud 2004.a.?

Millised on Vene turu 80% käibe eest vastutavad kliendid? Millised Soome ja Eesti käibe eest vastutavad? Millised on ettevõtte plaanid Venemaa turu äralangemise riskide vähendamiseks? Millised on ettevõtte peamised konkurendid Eestis? Kas ettevõte on nendele turgu kaotanud? Millised on konkurentide suurused käibe järgi Eestis? Milline konkurentidest haaras enim ettevõtte kliente? Millised on konkurentide käsitlushinnad ning millised on ettevõtte enda käsitlushinnad? Mis moel mõjutab see ettevõtte konkurentsisituatsiooni? Kas ettevõte peaks muutma käsitlushindu? Kui jah või ei siis miks nii? Mil moel kavatseb juhatus konkurentsis püsida? Milline on äriplaan lähiaastateks? Millisena näeb ettevõtte juhatus ettevõtte käivet kujunemas 2006.a.? Ning 2007.a.? Milline on 2006.a. eelarve. Paluksime esitada 2006.a. eelarve. Millise suurkliendiga lõppes leping 2004.a. lõpul. Miks lepingut edasi ei pikendatud. Paluks juhatuse protokolle antud perioodist 2004 II poolaasta kuni 2005 I poolaasta. Millised olid ettevõtte keskkonnainvesteeringud? Paluks täpne loetelu, milline on ettevõtte keskkonnamõjude hindamise akt või hinnang nendele. Kas ettevõttel peaks olema keskkonnamõjude uuring. Miks seda ei ole? Või kui see on olemas siis paluks selle koopiat? Millised on olemasolevate tootegruppide kasumlikkuse suurendamise plaanid? Paluks detailset kirjeldust kuidas seda plaanitakse teha? Millised on personalikoolitused, mida ettevõte plaanib teha 2006 – 2007.a. Kas need suurendavad ettevõtte efektiivsust ning mis moel? Millised on ettevõtte 2006.a. planeeritud kauba, toorme ja materjalide kulud? Millest need kuluartiklid koosnevad. Paluks detailset prognoosi 2006.a. ning millised on väljavaated nende kuluartiklite kujunemise osas 2007a. Paluks ka käibeandmikku 2005.a. müüdud kaupade kulude arvestuse osas? Lisas 9 on teatud täpsustused toodud, kuid sooviks täpsemalt. a. Milliste ettevõtetega ja milliste teenuste ostmisega on seotud sadama ja raudteemaksud. Milliste lepingute alusel makstakse nimetatud kulusid. b. Rendikulude täpsustus, kellelt renditakse pindu / alasid? Millise rendilepingu alusel, paluks koopia. c. Ettevõtte kütusekulud olid rohkem kui 1,8 miljonit krooni, paluks täpsustust, millest koosnesid kütusekulud, milliste teenusliikidega seoses tekkisid kütusekulud ning kes on saanud kütusekulude hüvitisi? d. Milliseid materjale, tarvikuid ja varuosasid osteti 2005.a. Paluks täpne nimekiri nende tarvikute kohta.

Millised olid täpselt ettevõtte muud tegevuskulud 2005.a. Paluks ettevõtte käibeandmikku 2005.a. muude tegevuskulude osas summas c.a. 9,5 miljonit krooni. Millisena on planeeritud 2006.a. muud tegevuskulud? Millisena 2007.a. a. Milles seisnesid ettevõtte poolt ostetud teenused. Kellelt osteti mida? Milliste lepingute alusel, paluks lepingute koopiaid. b. Reklaami ja müügikulud ulatusid ligi 2,2 miljoni kroonini. Mis büroodega, ettevõtetega koos toimub ettevõtte reklaamtegevus, kui palju kulutatakse iga reklaambüroo lõikes? Mis on ettevõtte müügikulud täpsemalt, millest need ikkagi koosnevad?

Milline on ettevõtte töötajate keskmine palk erinevate töötajagruppide lõikes – juhtivtöötajad, abitöötajad, tehnilised töötajad või mõnes muus jaotuses, mis ettevõttes

kasutuses, mitu töötajat ettevõttes on vastavates töötajagruppides. Milline on planeeritud palgakasv ning töötajaskonna arvukus antud töötajagruppide lõikes. Millest koosnevad ettevõtte muud ärikulud, lisa 8 – paluks täpsustust käibeandmiku näol. Milline on juhatuse kommentaar vastavate kulude tekkele ja suurusele 2006.a ja 2007.a. Kui palju maksis ettevõte 2005.a. saastemaksu, millisel alusel oli saastemaks arvutatud. Milline on prognoositud saastemaks 2006.a. ja milline 2007.a. eeldatav saastemaks. Millised on ettevõtte investeeringud põhivarasse olnud 2006.a. Millised on planeeritud investeeringud veel 2006.a. jooksul ning 2007.a. jooksul. Millised seadmed/hooned/ehitised/rajatised soetatakse – kellelt soetatakse, kes on tarnijad. Millised hinnapakkumised on saadud juba antud investeeringuteks. Kas investeeringute põhjendamiseks on ettevõttel äriplaan? Paluks äriplaani koopiat? Juhul kui ei ole äriplaani siis ettevõtte juhatuse visioon, mis alusel prognoositakse ettevõtte tulevikku ning mis alusel tehakse investeeringuid, milline peaks olema nende investeeringute tootlikus ning kasutusaeg. Ettevõte on saanud kahjumit valuutakursi muutustest ja ümberhinnangutest. Millisel alusel on teostatud ümberhindlused? Milline on valuutakursi kahjumi arvutamise alus ning arvutus ise. Miks ei ole valuutakursiriske ettevõttes maandatud. Milline on ettevõtte valuutakursiriski maandamise programm, juhul kui seda ei ole siis milline peaks see programm olema? Millised on ettevõtte võimalikud valuutakursi muutustest kahjumi tekkimise ohud ja need kirjed millelt võiks potentsiaalselt tulevikus tekkida valuutakursiefekt. S.t. millised on need varad, kohustused, laekumised ja maksed tulevikus, mis on noteeritud välisvaluutades? Milline on ettevõtte kindlustuspoliitika? Kas ettevõtte varad on kindlustatud? Paluks ettevõtte varakindlustuslepingute ülevaadet, kellega on kindlustuslepingud ja millistes summades? Millised on ettevõtte vastutuskindlustuslepingud, mis firmaga on vastutuskindlustuse lepingud, mis summades ja mis vastutuste osas. Mille eest on ettevõte saanud trahve 182 tuhande krooni eest. Paluks trahvide määramise otsused ja selgitused trahvide tekkepõhjuste kohta ning edasine tegevuskava samalaadsete trahvide vältimise kohta. Mis olid ettevõtte muud, mitte põhitootmisest saadud kulud. Millest need tekkisid, mis kaupade / teenuste eest. Kas neid tekib veel? Paluksime koopiat tutvumiseks L P Ltd. Vastutaval hoiul olevate varade kindlustuse kohta. Miks on EV tolliametil vaja garantiid 21 miljoni krooni väärtuses. Palume esitada viimase 5 majandusaasta ja käesoleva majandusaasta aktsionäride üldkoosolekute ja nõukogu koosolekute protokollid ja otsused, sh kõik protokollid ja otsused, mis käsitlevad 2005. a majandustegevust. Palume esitada kogu eeltooduga hõlmamata teabe, mille AS on andnud aktsionärile O GmbH otse või kaudselt, sh kogu teabe, mille on saanud AS praegused või endised nõukogu ja juhatuse liikmed, kuna nimetatud isikud on otseselt või kaudselt O GmbH poolt valitud/nimetatud ja nad esindavad O GmbH huve. Miks on korraline üldkoosolek kokku kutsutud alles 4. oktoobriks, kui vastavalt põhikirjale ja äriseadustikule tuleb korraline üldkoosolek pidada hiljemalt 6 kuu jooksul arvates majandusaasta algusest?

Puudutatud isiku AS vastuväited AS on seisukohal, et ta ei ole kohustatud AS-ile teavet aktsiaseltsi tegevuse kohta andma, sest alates 28.11.2006 AS ei ole AS aktsionär. Avaldaja on teabe saamise õiguse kaotanud Aktsiate müümisega on lõppenud AS ja AS ning tema juhatuse vaheline õigussuhe. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt ÄS §-le 226 ja § 287 lg.1 on aktsionäril õigus nõuda juhatuselt teavet hagita menetluse korras kohtu kaudu. Teavet peab juhatus andma aktsionäride üldkoosolekul (ÄS § 287 lg.1) Avaldaja esitas nõude teabe saamiseks 4.oktoobril 20056.a. üldkoosolekule. Vastavalt ÄS § 287 lg2 võib juhatus keelduda teabe andmisest vaid juhul, kui on alust eeldada, et teabe andmine võib tekitada olulist kahju aktsiaseltsi huvidele. AS ei ole esitanud ühtegi konkreetset väidet, milline oluline kahju oleks AS tekkinud juhul, kui O oleks 4.-oktoobril 2006.a. üldkoosolekul oma kohustused AS-i ees täitnud. O AS keeldumise alust pole kohtuistungil tõendatud. Kohus asub seisukohale, et konkurentsiseadus ei kuulu kohaldamisele, kuna AS peab väikeaktsionäridele teabe andma vastavalt ÄS § 287 lg.2. Kohus leiab samuti, et AS ei ole nõudnud AS-ilt teavet, mis oleks konkurentsi kahjustav. Teabenõue on esitatud eelkõige 2005.a. majandusaasta kohta ja tegemist on minevikku ja majandusaasta aruannet puudutavate andmetega. Kohus asub seisukohale, kuna asja kohtuliku menetlemise ajal, 28.11.2006.a., avaldaja võõrandas AS aktsiad , on AS ja AS ja tema juhatuse vaheline õigussuhe lõppenud ja avaldaja on teabe saamise õiguse kaotanud, mistõttu avaldus tuleb jätta rahuldamata. Kohus asub seisukohale, et kõik menetluskulud tuleb jätta AS-i kanda, sest viimane on jätnud oma ÄS §-st 287 sätestatud kohustused väikeaktsionäride ees täitmata , mis tingis avalduse kohtusse esitamise. Avalduse kohtusse esitamise ajal oli avaldajal teabe saamise õigus. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.