lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-25442/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 03.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-25442/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-25442

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

31.oktoobril 2008, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-25442

Tsiviilasi

Korteriühistu X avaldus V.Š. vastu menetluskulude summas 1630 krooni kindlaksmääramise nõudes Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine hageja: Korteriühistu X, registrikood xxxxxxxx, asukoht X, X. Hageja esindaja: L. P. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: X-xx, X; kostja: V.Š , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht X-xx, X.

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Välja mõista V.Š. , isikukood xxxxxxxxxxx Korteriühistu X kasuks menetluskulu 1630 krooni (üks tuhat kuussada kolmkümmend krooni)

Kohaldatud normid TsMS § 138 lg 1 ja lg 2; § 144; §174 lg 1, lg 2, lg 3 ja lg 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 1 ja lg 2; RLS § 56 lg 20. Menetluskulud tasuda Korteriühistu X arvelduskontole nr xxxxxxxxxx; Hansapank; Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb V.Š. , (isikukood xxxxxxxxxxx) tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja Korteriühistu X esitas 01.10.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse kostjale menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr. 2-08-25442. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Tagaseljaotsus jõustus 22.09.2008. Hageja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt kasutatud õigusabikulud - hageja nõustamiskulud 1180 krooni ja riigilõiv 450 krooni mis on tasutud enne hagi esitamist. Avaldusele on lisatud konto väljavõte ja Advokaadibüroo Valge & Uiga arve nr. 317.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 18.08.2008.a. otsusega rahuldati Korteriühistu X hagi V.Š. , (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu ja V.Š. , (isikukood xxxxxxxxxxx) mõisteti Korteriühistu X kasuks välja 7000 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja V.Š. (isikukood xxxxxxxxxxx) kanda. Tagaseljaotsus jõustus 22.09.2007.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 33-34). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 14.10.2008.a.- isiklikult üle antud (tl 35). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on õigusabikulud 1180 krooni ja riigilõiv 450 krooni, seega kokku 1630 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt V.Š. , (isikukood xxxxxxxxxxx) välja mõista Korteriühistu X kasuks menetluskuluna riigiõigusabi kulud ja riigilõiv kokku summas 1630 krooni (üks tuhat kuussada kolmkümmend krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 16 lg 2; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Aita Kastor Kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja