Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1 (3)

2-08-47376

seitsesada üheksakümmend üks krooni ja 38 senti, millest 127 404.81 krooni on lepingu p.1 nimetatud võlg ja 3389.57 krooni lepingu p. 2 nimetatud menetluskulud, hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr. 334405060007 Sampo pangas, märkides viitenumbriks 20700093355, alljärgnevalt: Kostjad paluvad kohtutäitur Eha Nikker’it käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja p. 3 nimetatud arvele. Juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu p.3 summade tasumiseks, tasuvad kostjad puuduva summa solidaarselt osamaksetega järgmiselt: 06. novembriks 2008.a tasutakse 4000.- kr, 06. detsembriks 2008.a tasutakse 4000 krooni, 06. jaanuariks 2009.a tasutakse 4000.- kr ja võla ülejäägi tasuvad hiljemalt 06. veebruariks 2009.a ühekordse maksena. Kostjad on teadlikud, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta neid maksete (s.h. esimese makse) tasumisest, v.a. juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevus ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu p. 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu p. 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ja on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt (14) neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ja samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade kostjalt sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja viivist 0,0802 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Pooled lepivad kokku Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg.4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Tühistada Pärnu Maakohtu 15.07.2008.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti M.V.’le ja M.K.’le kuuluvad pangakontod ja -hoiused Eesti Vabariigi krediidiasutustes, s.o. Hansapangas, SEB Pangas, Sampo pangas, Nordea pangas, Eesti Krediidipangas, Tallinna Äripangas, Parex panga Eesti filiaalis, DnB Nord Pangas tagastamata krediidisumma (40 000.00) nelikümmend tuhat krooni ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (reg.kood 101837574) kasuks Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i poolt 14.07.2008.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt M.V. ja M.K.’i vastu tasutud riigilõivust pool, s.o. (1875) üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, selgitus: lep nr 0700093/35kt, tsiviilasi nr 2-08-47376, riigilõivu osaline tagastamine, Viira ja Koppel. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada (5) viie päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. 2 (3)

2-08-47376

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi M.V. ja M.K.’i vastu võlgnevuse 150 732.96 krooni ja lisanduva viivise nõudes tulenevalt tarbijakrediidilepingust nr. 0700127/35kt. Hageja palub 30.10.2008.a kohtule esitatud taotlustes kinnitada võlanõude maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 27.10.2008.a. sõlmitud kompromissleping TsMS § 430 lg.1 ja lg. 2 alusel, lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel ja tühistada hagi tagamine kompromisslepingu p.4.1 sätestatut arvestades (st pärast hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale) ning tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja kontole pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 27.10.2008.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 3750 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 1875 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.

Ingrid Hallas Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.