2-07-50823
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunikuabi
Aita Kastor
Määruse tegemise aeg ja koht
30.oktoobril 2008, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-50823
Tsiviilasi
Hageja OÜ X avaldus kostja S. P. vastu menetluskulude summas
krooni kindlaksmääramise nõudes Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine hageja: OÜ X (reg.kood xxxxxxxx), asukoht: X; Hageja esindaja: E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx), asukoht: X; kostja: S. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) elukoht: X; Välja mõista OÜ X kasuks menetluskulu 450 krooni (nelisada viiskümmend krooni) S. P. .
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohaldatud normid
TsMS § 138 lg 1 ja lg 2; § 144; §174 lg 1, lg 2, lg 3 ja lg 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 1 ja lg 2; RLS § 56 lg 20.
Menetluskulud tasuda OÜ X (reg.kood xxxxxxxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx; Hansapank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb S. P. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Hageja OÜ X esitas kohtule 22.08.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse kostjale menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr. 2-07-50823. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 04.08.2008. Hageja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv hagi esitamise eest summas 250 krooni ja riigilõiv kokku 200 krooni menetlusdokumentide avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes (tehtud 21.01.2008 ja 09.06.2008). Avaldusele on lisatud nimetatud arved.
KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 05.06.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja tagaseljaotsusega mõisteti välja S. P. OÜ X kasuks võlgnevus 1956 (üks tuhat üheksasada viiskümmend kuus) krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja võimalikud menetluskulud kostja S. P. kanda. Kohtuotsus jõustus 04.08.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse kostja menetluskulude kohta ( tl 48-49). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud Põhja Politseiprefektuuri abil 08.10.2008.a. (tl 64-65). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõivud 450 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt S. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) välja mõista OÜ X kasuks menetluskuluna riigilõivud summas 450 krooni (nelisada viiskümmend krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 16 lg 2; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Aita Kastor Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.