lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-62827/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-08-62827/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
320
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtunik Maili Tartu 20. oktoober 2008.a., Pärnu, 2-08-62827

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc hagi A. Z. vastu 32 819.38 krooni nõudmiseks.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 372 lg. 2, 5, 6, § 371 lg 1 p 12, § 661 lg. 2 Keelduda Nordea Bank Finland Plc hagi A. Z. vastu 32 819.38 krooni nõudmiseks menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohus jättis Nordea Bank Finland Plc hagiavalduse 03.10.2008.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Avalduses esinesid järgmised puudused: • Hageja ei ole selgelt väljendanud oma nõuet (TsMS § 363 lg 1 p 1). Nimelt palub kohus täpsustada, millistest summadest nõue 32 819.38 krooni koosneb.

• •

TsMS § 221 lg 2 kohaselt tõendab lepingulise esindaja volitust volikiri, mis esitatakse kohtule, käesolevale hagiavaldusele aga nõuetekohast volikirja lisatud ei ole. Avaldusele on lisatud dokumendid, kuid hageja ei ole avalduses märkinud, millist asjas olulist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse (TsMS § 363 lg 1 p 3). Osa hagiavaldusele lisatud dokumente ei ole märgitud hagiavalduse lisas, osa märgitud kuid lisamata. Samuti peab olema esitatud hagiavalduses märgitud asjaolusid kinnitavad tõendid. Nii näiteks on esitamata lepingu ülesütlemisavaldus. Hagiavaldus on lohakalt koostatud, mida näitab juba see, et hagiavalduse lisas on märgitud „kaebus ja lisade ärakiri“.

Hageja esindaja on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 10. oktoobril 2008.a, mille järgselt esitas 16.10.2008.a taotluse vastamistähtaja pikendamiseks. Hageja ei ole avalduses puudusi kõrvaldanud, ka enda poolt lubatud ajaks s.o. 17.10.2008.a. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub Nordea Bank Finland Plc hagi Andrey Z. vastu 32 819.38 krooni nõudmiseks menetlusse võtmisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Maili Tartu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja