Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-08-53015

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-53015

Tsiviilasi

T.K.’i hagi OÜ Freshfood vastu laenuvõlgnevuse, intressi ja viivise summas 88 662.00 krooni nõudes Hageja: T.K.

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Kostja: OÜ Freshfood, registrikood 10740040, asukoht Kangru küla, Halinga vald, 87216 Pärnumaa. Juhindudes Võlaõigusseaduse § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1 ja 6, § 396 lg.1, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2

Rahuldada T.K.’i hagi OÜ Freshfood vastu. Välja mõista OÜ-lt Freshfood tagastamata laen 75 000 kr, intress 8850 kr ja viivis 4812 kr, kokku võlgnevus summas (88 662.00) kaheksakümmend kaheksa tuhat kuussada kuuskümmend kaks krooni T.K.’i kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele – TsMS § 468 lg.1 p.2. Menetluskulude jaotus Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja OÜ Freshfood kanda. Välja mõista OÜ-lt Freshfood menetluskuluna riigilõiv summas (4000) neli tuhat krooni T.K.’i kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud

1 (2)

2-08-53015 Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 13.01.2006.a. laenuleping, millega OÜ Freshfood sai hagejalt laenu 75 000 krooni kohustusega tasuda laenult intressi 6 % aastas ning tagastamise lõpptähtajaga hiljemalt 31.12.2007.a. Kostja ei ole tänaseni laenu tagastanud ega tasunud ka intressi. Perioodilt 14.01.2006.a – 31.12.2007.a moodustab lepingujärgne intress 8850 kr ning alates 01.01.2008.a kuni maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamiseni 01.08.2008.a. seadusjärgne viivis 4812.00 krooni. Vaatamata hageja korduvatele pretensioonidele ei ole kostja asunud võlgnevust likvideerima. Hageja palub kostjalt välja mõista laenu põhivõlg 75 000 krooni, intress 8850 kr ja viivis 4812 krooni, kokku 88 662.00 krooni ning välja mõista kostjalt hageja kasuks riigilõiv 4000 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates materjalide kätte saamisest. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud TsMS § 323 lg. 2 kohaselt kostja äriruumides püsivalt viibivale töötajale dokumentide kätteandmisega allkirja vastu 25.09.2008.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluses kulud see pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jätta kostja OÜ Freshfood kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks hageja poolt kantud vältimatu, vajaliku ja tõendatud menetluskuluna riigilõiv summas 4000 krooni.