2-08-24431
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-24431
Tsiviilasi
J.L.’i hagi M.L. ja P.A.’i vastu solidaarselt põhivõla, intressi, viivise ja leppetrahvi summas 31 662.97 krooni saamiseks. Hageja: J.L., volitatud esindaja OÜ Raidman, Aardla 23, Tartu 50110;
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: M.L. Kostja: P.A.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 165, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
2-08-24431 hagile. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 14.07.2007.a J.L.’i ja kostja M.L. vahel kapitalirendileping, mille alusel sai kostja enda kasutusse sõiduauto Audi 100 (tehase tähisega WAUZZ4AZPN010702), kohustudes tasuma sõiduauto maksumuse igakuiste maksetega hiljemalt 15.01.2008.a. Samal päeval sõlmiti ka laenuleping, millega hageja andis M.L.le auto katteks laenu 21 042.- krooni, ning käendusleping P.A.’iga, kes käendas M. L. poolt võetud kohustusi. Kostjate poolt on hagejale tasumata 16 535.- krooni, lepingust tulenevalt lisandub viivis 1 % võlasummalt päevas, perioodi 15.08.2007.a – 25.01.2008.a eest on viivis 11 630.55 kr. Kostja ei ole ka tagastanud sõidukit, millega lepingu p.16.2 vastavalt on hagejal õigus nõuda lepingu rikkumisest tulenevalt leppetrahvi 20 % tasumata väljaostusummast, s.o. 3307.- krooni. Tänaseks on kogu laen muutunud sissenõutavaks, kostjate võlgnevus hagejale moodustab kokku 31 662.97 krooni, millest põhivõlg on 16 535.- kr, viivis 11 820.97 kr ja leppetrahv 3307.- kr. Hageja palub välja mõista M.L.’ilt ja P.A.’ilt solidaarselt võlgnevuse summas 31 662.97 krooni ning jätta hageja kohtukulud, s.h. tasutud riigilõivu kostjate kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras kostjale tähtaja vastata hagile 14 päeva jooksul arvates hagi kättesaamisele järgnevast päevast. Hagimaterjalid on kostja M.L.’ile 02.07.2008.a ja P.A.’ile 27.06.2008.a isiklikult allkirja vastu üle antud. Kostjad tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjatele on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega, kuna hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg.1, § 82 lg.2, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja § 145 alusel nõuda solidaarselt rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 158 lg.1 tulenevalt lepingu rikkumise eest leppetrahvi ja VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 165 lg.3, § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate M.L. ja P.A.’i kanda ja välja mõista neilt vajaliku ning kuludokumentidega tõendatud kohtukuluna riigilõiv 1250 krooni hageja kasuks. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.