Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Esitatud on võlgniku pankrotiavaldus, mille kohaselt OÜ Kommest Autokeskused omakapital on negatiivne ning kohustuste summa on 70 611 210 krooni. Äriühingul vara kohustuste katteks puudub. Äriühingu tegevusvaldkonnaks oli peamiselt sõidukite Peugeot, nende varuosade, abiseadeldiste ja lisavarustuse edasimüümine, remondi ja hoolduse teostamine. Viidatud tegutsemise õigus oli saadud AS-lt Kommest Auto viimase ja Automobile Peugeot 23.11.2004.a. sõlmitud lepingust lähtuvalt. Automobile Peugeot lõpetas AS-ga Kommest Auto uute sõidukite Peugeot maaletoomise lepingu, mistõttu oli AS Kommest Auto sunnitud lõpetama lepingud ka OÜ-ga Kommest Autokeskused. Alates 01.07.2008.a. ei ole äriühingul olnud enam võimalik senist tegevust jätkata, mistõttu seni tegevuskohaks olnud müügi- ja remondipindade üürileandjad ei olnud nõus enam ka üürisuhet jätkama. Kuna selline olukord on kestnud juba enam kui aasta, ei saa olla tegemist ajutise maksejõuetusega ning juhatuse hinnangul ei ole võimalik äriühingut olukorrast välja tuua. Seoses püsivate makseraskustega palub võlgnik algatada OÜ Kommest Autokeskused pankrotimenetlus ja pankrot välja kuulutada. Pankrotiavalduse on esitanud juhatuse liige. PankrS § 13 lg. 4 kohaselt juriidilisest isikust võlgniku nimel võib pankrotiavalduse esitada juhatuse või seda asendava juhtorgani iga liige ka siis, kui tal ei ole õigust juriidilist isikut üksinda esindada. PankrS § 13 kohaselt võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse ja esitama võla nimekirja ning andmed vara kohta. Kohus 01.09.2008.a. määrusega algatas OÜ Kommest Autokeskused, reg.kood xxxx, asukoht Tööstuse 33, Kadrina alevik, Kadrina vald 45201, Lääne-Virumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Argo Hollo, pankrotimenetluse ning nimetas pankrotiavalduse läbivaatamise ettevalmistamiseks ajutiseks pankrotihalduriks T V ’i. II. Asja kohtulik arutelu ja kohtuotsuse põhjendus. Kohtuistungile võlgniku juhatuse liige ei ilmunud, palus asi läbi vaadata ilma tema osavõtuta. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur jääb oma kirjaliku aruande juurde, mille kohaselt osaühing kanti äriregistrisse 02.12.2003.a. Emaettevõte 100% osalusega Kommest Auto AS (reg.kood xxxx). Äriühingu osakapital 12,1 milj. krooni. Äriühingu nõukogu liikmed on A R , K K , R P . Alates 10.07.2008.a. on juhatuse liikmeks olnud A H , enne seda T R . Võlgniku põhitegevusalaks on Peugeot sõidukite müük, hooldus ja remonditeenuste osutamine. Võlgniku tegevuskohaks on Tallinnas Sõpruse pst. 151 ja Sikupilli 87d, Tartus Ringtee 32, Kadrinas Tööstuse 33. Võlgnikul on lõpetatud üürisuhted senistes tegevuskohtades Tallinnas ja Tartus. Autoremonditöökodadest on kehiv üürisuhe ainult Kadrinas Tööstuse 33 asuva üüripinna osas. Samas on võlgniku tegevus hetkel Kadrinas peatunud, kuna üürileandja on piiranud võlgniku võimalust siseneda ruumidesse. Võlgnikul on veel kehtivad töösuhted 13 töötajaga, töösuhted alates kevadest seoses tegevuse pideva vähenemisega on lõpetatud umbes 140 töötajaga. Pea kõigil töötajatel on palganõue võlgniku vastu, mistõttu pankroti väljakuulutamisel tuleks pankrotihalduril esitada Eesti Töötukassale hüvitise taotlus. Võlgniku väitel on tema maksejõuetuse põhjuseks võimatus jätkata senist tegevust, kuna vastav leping emaettevõte Kommest Auto As-ga on lõpetatud. Võlgnikul kadus tulubaas ning võlgnik ei olnud suuteline finantseerima oma tegevuskulusid. Võlgnikul on arvelduskontod, kus on 01.09.2008.a. seisuga rahalised vahendid: Sampopank 9205,14 kr, Nordea Bank 38 197,80 kr, DNB Nord Pank 338,17 kr, Hansapank 170 164 kr, SEB Pank 285 362,45 kr. Kõigile pangakontodele on seatud käsutamise piirangud Maksu- ja Tolliameti poolt. Pankadest on oma nõudest teatanud ainult SEB Pank, kellel laenulepingust nõue on summas 6 399,36 krooni ja garantiikirjast tulenev nõue on 3 milj. eurot ehk 46,9398 milj.krooni. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul maksukohustusi 01.09.2008.a. seisuga kokku koos

intressiga 7 455 043 krooni, millest maksuvõlad 7 256 833 krooni Eesti Väärtpaberite Keskregistri andmetel on võlgniku ainuomandis AS Ühinenud Autokeskused (reg.kood xxxx) aktsiad 178850 tk., 100 krooni aktsia, kokku nimiväärtuses 17 885 000 krooni. Kommertspandiregistris on 1.järjekohal kommertspant summas 20 milj. krooni TR Majad (reg.kood 10769345) kasuks, 2.järjekohal kommertspant summas 20 milj. krooni SEB Pank kasuks. Ehitusregistri andmetel äriühingul varad puuduvad, kinnistusraamatu andmetel kinnisasjad puuduvad ja neid ei ole ka kunagi olnud. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel on võlgniku nimele registreeritud 57 sõidukit. Registris on seatud kõigile käsutamise keelumärge Maksu- ja Tolliamet kasuks, vastutava kasutajana on registriandmete järgi võlgnik märgitud 168 sõidukile. Sõidukite omanikud liisingulepingute alusel on liisingufirmad: Hansa Liising Eesti AS, SEB Liising AS, Nordea Finance Estonia AS, DNB Nord Liising AS. Registriandmetel 2008 aasta jooksul on võlgnik võõrandanud 49 sõidukit, mis valdavalt on müüdud välismaale. Liisingufirmadega on nii kehtivaid kui ka lõppenud lepinguid. Osa lepingutel on täitmata rahalised kohustused ning liisinguandjale SEB Liising AS ei ole tagastatud ka liisingueset. Liisinguesemeks on sõidukid ja liisingufirmade kaudu on toimunud alates tegevuse algusest pidevalt sõidukite müüke, müügilepingutes on sätestatud tagasiostu kohustus, kuid tagasiostu kohustusest tuleneva tingimusliku nõude summa on teadma. Kohtutäituritel täitmisel nõuded puuduvad. Varana on võlgnikul 01.09.2008.a. seisuga pankades rahalisi vahendid 503 267 krooni. Võlgniku kassas juhatuse kinnitusel rahalised vahendid puuduvad, kuigi 31.07.2007.a. oli vastavaid varasid 48 736 krooni. Põhivara on 31.07.2008.a. seisuga pikaajaliste finantsinvesteeringuna tütarettevõte AS Ühinenud Autokeskused aktsiad bilansilise väärtusega 8 180 236 krooni, kokku aktsiate nimiväärtus 17 885 000 krooni. AS Ühinenud Autokeskused omakapital oli 31.12.2007.a. seisuga umbes 10 milj. krooni ulatuses negatiivne ning alates 21.08.2008.a. on alustatud likvideerimismenetlust. Ajutise halduri hinnangul on AS Ühinenud Autokeskused püsivalt maksejõuetu ja sellest tulenevalt on AS Ühinenud Autokeskused 100% aktsiate väärtus hinnatav null kroonile. Võlgniku bilansis on 31.07.2008 seisuga ka kaupade müügitehingutest tulenev nõue AS Ühinenud Autokeskused vastu summas 957 968 krooni, kuid viimase püsiva maksejõuetuse tõttu on ka selle nõude väärtus hinnatav null kroonile. 31.07.2008.a. bilansis on debitoorseid nõudeid summas 5 497 219 krooni ja muid nõudeid summas 1 743 694 krooni. Neist nõuetest suurimad nõudesummad on koostööpartneriteks olnud liisingufirmade vastu, kellel on aga omakorda nõuded võlgniku vastu, mistõttu on võimalik teha tasaarveldus vastastikuste nõuete osas. Debitoorsed nõuded on umbes 120 isiku vastu, millest valdav enamik on väikesed nõuded ja tulenevad esitatud arvetest seoses osutatud remonditeenustega või varuosade või sõidukite müügiga. Võlgnikul on suur hulk deebitore, kes ei ole soovinud või ei ole suutnud maksta esitatud arveid, kuid seni pole teada, kas on võimalik kohtulikus või täitemenetluses neid nõudeid esitada. Sellest tulenevalt võib nõudeid hinnata 50% nende raamatupidamislikust summast ehk väärtusele umbes 3,5 milj. krooni. Võlgnik oma 31.07.2008 bilansi järgi näitab varade väärtusena 45 441 438 krooni, kuid on ise seisukohal, et tegelik varade väärtus on tunduvalt madalam. Kuna põhiosa varadest moodustavad kasutatud sõidukid, siis tuleks hinnata neid varasid umbes 10-25 milj. krooni. Ajutine haldur leiab, et hinnates võlgniku varasid konservatiivsuse printsiibist lähtuvalt, võis võlgniku varade tegelik turuväärtus, arvestades varade amortiseerimisea ja aja negatiivse mõjuga autode väärtusele, olla 31.07.2008 seisuga umbes 14-29 miljonit krooni. Võlgnik ise on teatanud, et 31.07.2008.a. seisuga on tal kohustusi 70 611 210 krooni, mis kõik on lühiajalised võlad. Samas need summa ei sisalda leppetrahvide nõudeid ega SEB Pank AS

garantiikirjast tulenevat nõuet. Võlgniku suurim võlausaldaja on emaettevõte Kommest Auto AS põhivõlaga summas 36,63 milj.krooni. SEB Pank on teavitanud garantiikirjast tulenevast nõudest summas 3 milj. eurot ehk 46,9398 milj. krooni. Võlgnik seda nõuet ei tunnista. Maksu- ja Tolliameti nõue 01.09.2008.a. seisuga on 7 455 043 krooni. Suurimateks võlausaldajateks on ka liisingufirmad. Koos endiste töötajate nõuetega on võlgnikul võlakohustused umbes 200 isikule. Hinnates kogutud andmeid konservatiivselt, leiab haldur, et võlgnikul oli 31.07.2008.a. seisuga kohustusi umbes 123 miljonit krooni ulatuses ning võlakohustuste kogusumma pidevalt suureneb. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad äriühingu varasid ja omakapital on selgelt negatiivne. Võlgnikul puudub sellises koguses ja väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit või siis realiseerida, et tasuda võlgnevused oma kreeditoridele. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgniku finantsolukord on pidevalt halvenenud ning see halveneb jätkuvalt, mistõttu puudub võimalus läbi majandustegevuse edukuse rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutine pankrotihaldur leiab, et pankrotiseadus mõtte kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja võlgniku maksevõimelisuse taastamine kujunenud olukorras on ebareaalne. Võlgniku ja ka võlausaldajate, eelkõige endiste töötajate huvides on võimalikult kiire pankroti väljakuulutamine, et peatuks võlgnikule viiviste ja intresside arvestus. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Eelkõige saab maksejõuetuse põhjuseks pidada võlgniku emaettevõtte Kommest Auto AS lepingute lõpetamist ja viimase poolt võlgnikuga lepingu lõppemist Peugeot sõiduautodele. Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku äriühingu pankrot välja kuulutada ja kinnitab, et on nõus jätkama pankrotihaldurina. Lähtuvalt tuvastatust kohus leidis, et põhjendatud on pankrotiavaldus rahuldada, pankrot välja kuulutada ja pankrotihalduriks nimetada Tarmo Villman. Vastavalt PankrS §le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg. 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg. 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. PankrS § 31 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Olemasoleva dokumentatsiooni põhjal on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti. Võlgniku kohustused ületavad teadaolevat vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Äriühingu tegevus on lõppenud. Ajutine haldur peab võimalikuks, et on olemas tagasivõitmise aluseid, kuna võlgniku ja PankrS § 117 nimetatud isikute vahel on aastail 2007-2008 tehtud mitmeid tehinguid. Halduri isiku ja ajutise halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitatud. Kohus kohaldas PankrS § 1 lg. 2, § 4, § 30, § 31, § 32, § 54 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-de 441-442, § 467 lg. 1, § 632 lg. 1 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 29. detsembril 2008.a Nooremreferent

S.Tooming I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.