2-08-29554
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-29554
Tsiviilasi
osaühingu XX avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse raugemine
Menetlusosalised ja nende
avalduse esitaja-võlgnik: osaühing XX (registrikood xxx, aadress xxxx); võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige Saima Sarnet; ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, Tallinn 10132, tel 6270 551, faks 6270 559 [email protected]).
esindajad
2-08-29554
08.07.2008 esitas osaühing XX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, millele on alla kirjutanud osanikud Saima Sarnet ja Raul Peedu. Avalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud 2007. aastal seoses äriplaani läbikukkumisega, mistõttu on tekkinud maksuvõlg Maksu- ja Tolliameti ees ja teisi võlgu. Osanikud paluvad välja kuulutada osaühingu XX pankrot. 11.07.2008 määrusega jäeti pankrotiavaldus käiguta. 21.08.2008 on võlgnik kohtumääruses väljatoodud puudused kõrvaldanud. Harju Maakohtu 26. august 2008.a kohtumäärusega on algatatud osaühing XX pankrotimenetlus ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre. Ajutise pankrotihalduri poolt 23.09.2008.a koostatud aruandest nähtub, et temal olemasolevate andmete põhjal on Osaühingul XX kohustusi seisuga 23.09.2008.a kokku 31 093 krooni. Võlgniku suurimad võlausaldajad on Võlgnikul on haldurile teadaolevalt järgmised kohustused: Kohtutäitur Risto Sepp’a ees – 8 461 krooni. Kohustus koosneb kohtutäituri põhitasust ja täitemenetluse alustamise tasust. Maksu- ja Tolliameti ees – 43 347 krooni. Maksu- ja Tolliameti tõendi (lisa nr 6) kohaselt on ettevõttel maksuvõlg 35 405 krooni ja intressid 7 942 krooni. Kuna Võlgnikul on käibemaksu osas ettemaks 20 715 krooni, siis kohustus Maksu- ja Tolliameti ees on tegelikkuses 22 632 krooni. Võlgnikul käesoleval ajal on vara väärtuses 6 910,59 krooni. Vara hulka kuuluvad müügiks soetatud ehted. Ehete nimekiri ja ehted on ajutisele haldurile edastatud. Ajutine pankrotihaldur on nendega tutvunud. Võlgniku poolt esitatud nimekirjas on kajastatud ehete jaemüügihind (23 100 krooni). Vara väärtuse tuvastamisel tuleb halduri arvates arvestada asjaolu, et realiseerimisel peab ajutine haldur pöörduma isikute poole, kes müüvad sarnast kaupa. Lähtudes eeltoodud asjaoludest vara halvasti realiseeritav ning selle väärtuseks hindab ajutine haldur maksimaalselt 5 000 krooni. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegusid. Tutvunud võlgniku pangaväljavõtete ja nende kajastamisega raamatupidamises, leiab ajutine haldur, et võlgnik on pidanud raamatupidamist vajaliku hoolsusega ning kõik kulud on kirjeldatud raamatupidamisest õieti. 24.09.2008.a. toimunud kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse juurde ning möönis, et menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Ajutine haldur leidis, et kuna võlgnikul puuduvad piisavad vahendid katmaks menetluse kulusid, siis tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pankroti väljakuulutamata.
Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2-08-29554 Kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 9012,00 kr, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti leiab kohus, et vajalike kulutuste katteks tuleb määrata 4598,59 kr. Arvestades seda, et võlgniku vara väärtus on halduri poolt oletuslikult määratud 5000,00 kr ning reaalne hind selgub müügi käigus, siis kohus leiab, et halduri tasu ja kulutused tuleb esialgselt välja mõista võlgnikult ning kui võlgniku vara müügist ei õnnestu halduritasu ja kulutusi tasuda, siis puudujääv summa tuleb tasuda riigieelarve vahenditest. Kohus juhib halduri tähelepanu ka sellele, et kõik kinnipidamisele kuuluvad maksud tuleb igalt makse tegijalt kinni pidada proportsionaalselt, mitte jätta viimase makse tegijale. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Määrata Osaühingu XX dokumentide hoidjaks juhatuse liige Saima Sarnet, isikukood xxxx..
/allkiri/ Hannes Olev kohtunik
Ärakiri õige
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.