2-08-53534
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-53534
Tsiviilasi
osaühingu XX avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse raugemine
Menetlusosalised ja nende
avalduse esitaja-võlgnik: OÜ XX (registrikood xxx, xxx võlgniku seaduslik esindaja likvideerija Kaupo Meier (Likvideerimisteenused OÜ, Jõe 5, Tallinn, 10151, tel 6 261 265; faks 6 261 266, e-post [email protected]; ajutine pankrotihaldur Uno Feldschmidt (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ, Gonsiori 21, Tallinn 10147, e-post: [email protected] ).
esindajad
2-08-53534
11.08.2008 esitas osaühing XX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse andmetel võlgniku makseraskused on tekkinud mitmest pikaleveninud kohtuvaidlusest. Võlgniku tegevusala oli metsakinnistute ost-müük ja metsa ülestöötamine. Majandustegevus on lõppenud. Võlgnikul on käimasolev kohtuvaidlus AS'iga Hansa Liising Eesti. Võlgnikul on vara (raha) 9015,00 krooni ning kinnistu registriosa nr 592438 (1,4 ha; Maatulundusmaa, Mooste vald), mis on koormatud kohtutäituri poolt esitatud avalduse alusel keelumärkega AS Metsäliitto Eesti (registrikood 10326257) kasuks. Kohustusi on 954 639 krooni eest. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja osaühingu XX pankrot. Harju Maakohtu 15. august 2008. a. kohtumäärusega on algatatud OÜ XX pankrotimenetlus ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Uno Feldschmidt. Ajutise pankrotihalduri poolt 23.09.2008.a koostatud aruandest nähtub, et temal olemasolevate andmete põhjal on OÜ XX kohustusi seisuga 23.09.2008.a kokku 954836,00 krooni. Võlgniku võlad
Võlgnikul käesoleval ajal on vara väärtuses 25015.- krooni, millest reaalselt 17015.-. 06.08.2008 Raha ja pangakontod 9015.Ostjatelt laekumata arved 17080.ebatõenäoliselt laekuv Muud lühiajalised nõuded Maksude ettemaksed 0.Kokku käibevara Põhivara
17015.8000.- kinnistu 1,4 ha Mooste vallas.
_____________________________________________________________ Aktiva (varad ) 25015.- krooni millest reaalselt 17015.Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegusid. Tutvunud võlgniku pangaväljavõtete ja nende kajastamisega raamatupidamises, leiab ajutine haldur, et võlgnik on pidanud raamatupidamist vajaliku hoolsusega ning kõik kulud on kirjeldatud raamatupidamisest õieti. Asja ettevalmistamisel ajutine haldur esitas teadaolevatele võlausaldajatele teate ja päringu ettepanekuga kanda deposiiti raha menetluse läbiviimiseks..
2-08-53534
Maksu-ja Tolliamet AS Hansa Liising AB Andrus Lillo – AS Metsaliito – Stora Enso Mets – A P Mets -
ei pea võimalikuks (04.09. 2008 ) ei nõustu (08.09. 2008 ) ei nõustu (02.09.2008 ) ei nõustu 18.09.2008) ei vastanud päringule. ei vastanud.
Haldur palub määrata talle tasuks 13 350,00 kr (lisandub sots maks 4405,00 kr) ja kulude katteks 1300,00 kr, kokku 19055,00 kr. 24.09.2008.a. toimunud kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse juurde ning möönis, et menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Ajutine haldur leidis, et kuna võlgnikul puuduvad piisavad vahendid katmaks menetluse kulusid, siis tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pankroti väljakuulutamata.
Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 13 350,00 kr, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti leiab kohus, et vajalike kulutuste katteks tuleb määrata 1300,00 kr. Arvestades seda, et võlgniku vara väärtus on halduri poolt oletuslikult määratud 8000,00 kr ning reaalne hind selgub müügi käigus, siis kohus leiab, et halduri tasu ja kulutused tuleb esialgselt välja mõista võlgnikult ning kui võlgniku vara müügist ei õnnestu halduritasu ja kulutusi tasuda, siis puudujääv summa tuleb tasuda riigieelarve vahenditest. Kohus juhib halduri tähelepanu ka sellele, et kõik kinnipidamisele kuuluvad maksud tuleb igalt makse tegijalt kinni pidada proportsionaalselt, mitte jätta viimase makse tegijale.
2-08-53534 TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Määrata OÜ XX dokumentide hoidjaks juhatuse liige Jaanus Jakobson , elukoht xxxx /allkiri/ Hannes Olev kohtunik
Ärakiri õige
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.