Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. september 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-23079

Tsiviilasi

Korteriühistu Rõugu 26 hagi K.M. vastu võla ja viiviste nõudes summas 24 860,46 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu Rõugu 26, registrikood 80249558, asuk. Rõugu 26, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Arne Annus Kostja: K.M.

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada Korteriühistu Rõugu 26 hagi K.M. vastu. Välja mõista K.M.lt põhivõlg 20 148,10 (kakskümmend tuhat ükssada nelikümmend kaheksa krooni ja 10 senti) krooni ja viivis 4712,36 (neli tuhat seitsesada kaksteist krooni ja 36 senti) krooni Korteriühistu Rõugu 26 kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses K.M. kanda. Välja mõista K.M.lt riigilõiv 1500 (üks tuhat viissada) krooni Korteriühistu Rõugu 26 kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

2-08-23079

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 20 148,10 krooni ja viivis 4712,36 krooni, kokku 24 860,46 hageja Korteriühistu Rõugu 26 kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 1500 krooni täies ulatuses kostja kanda.