2-08-28370
tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
26.september 2008 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
Tsiviilasja number
2-08-28370
Hagi ese
OÜ Põlva Maja hagi M. P. vastu 32 454, 10 krooni nõudes. hageja OÜ Põlva Maja, registrikood 10152981, asukoht J.Käisi 4 Põlva; kostja M. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Pooled ja nende esindajad
rahuldada OÜ Põlva Maja hagi M. P. vastu. Välja mõista M. P. lt OÜ Põlva Maja kasuks 32 454 (kolmkümmend kaks tuhat nelisada viiskümmend neli) krooni ja 10 senti. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus OÜ Põlva Maja menetluskulud jätta M. P. kanda. Välja mõista M. P. lt OÜ Põlva Maja kasuks menetluskulu 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb M. P. l tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord OÜ Põlva Maja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. M. P. võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest (tl 16-19), hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavaldus koos selle lisadega ja määrusega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostjale isiklikult kättetoimetatud 27.augustil 2008 (tl 23). Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-de 407 lg 1, 3, 5 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna ei ole alust eeldada, et otsus kuulub täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on hagiavalduse koos selle lisadega kätte saanud ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 32 454, 10 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja omanduses korter Põlvas, asukohaga xxxxxxx-xxx. Elamus Põlvas Kesk 38 korteriühistut moodustatut ei ole. Põlvas Kesk 38 majaelanike poolt on elamu haldajaks valitud OÜ Põlva Maja ning on sõlmitud leping korteriomandite valitsemiseks korteriomandi seaduse alusel. Kostja kasutab OÜ Põlva Maja poolt osutatavaid haldus- ja kommunaalteenuseid (küte, külm vesi, vee soojendamine, gaas, prügivedu, elamu haldamine). Kostja on omapoolse kohustuse, igakuiselt teenuste eest tasuda, täitamata jätnud. Kostja võlg on tekkinud alates juulist 2007. Ta on haldus- ja kommunaalteenuste eest tasumisega viivitanud, millest tulenevalt on ta kohustatud tasuma viivist 6 800, 80 krooni. Viivise nõue tuleneb korteriomandite valitsemiseks sõlmitud lepingu p-st 6.2 ja suuruseks on 0, 2 % tasumisega viivitatud või vähem tasutud summast iga viivitatud päeva eest. Perioodi juuli 2007 kuni juuni 2008 eest kuulub vastavalt arvetele kommunaalteenuste ja viiviste eest tasumisele kokku summas 32 454, 10 krooni, millest haldus- ja kommunaalteenuste võlg on 25 653, 30 krooni ning viivised 6 800, 80 krooni. Vaatamata saadetud meeldetuletustele ei ole kostja asunud võlgnevust likvideerima. Neil asjaoludel nõuab OÜ Põlva Maja hagis M. P. vastu välja mõista võlgnevus summas 32 454, 10 krooni.
2 (3)
Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates VÕS §-dele 76 lg 1; 101 lg 1 p 1, 108 lg 1; 113 lg 1 millede kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel kuulub hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 32 454, 10 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 1 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, mille suurus vastavalt põhinõudele on 1 750 krooni ( tl 4, 15). TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja poolt kantud menetluskulu on hagiavalduse esitamisel vastavalt TsMS § 133 lg 1, 2, RLS § 56 lg 1 hagihinnalt, so 25 653, 30 kroonilt tasutud riigilõiv 1 750 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda ning arvestades TsMS § 174 1 lg 3 sätestatut võib kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määrata ka kostja hüvitatavad menetluskulud, menetluskulude kindlaksmääramise taotlus on kostjale hagiavalduses kätte toimetatud, tuleb kostjalt M. P. lt välja mõista OÜ Põlva Maja kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 1 750 krooni. Kostjal tuleb alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.