lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-28975/8

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-28975/8
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
15.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
630
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-28975

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Nona Alas 15.09.2008 Tallinn, Liivalaia kohtumaja 2-06-28975 OÜK avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine Hageja OÜK(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Kersti Kägi (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, XXX) Kostja Tallinna linn (XXX) Kostja esindajad Terje Krais ja Ants Rooste (XXX)

Resolutsioon

1.Välja mõista Tallinna linnalt (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) OÜK kasuks hageja menetluskulud summas 14548,50 krooni (neliteist tuhat viissada nelikümmend kaheksa krooni ja 50 senti).
2.Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada Tallinna linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
3.Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja). Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-06-28975 05.10.2007.a. tehtud ja 06.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus osaliselt OÜK hagi Tallinna linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) vastu ja menetluskulude jaotuse osas otsustas: ́ ́Käesoleva otsusega hagi rahuldatakse osaliselt 30 % ulatuses, seega tuleb hageja kohtukuludest 30 % jätta kostja kanda ja kostja kohtukuludest 70 % jätta hageja kanda. ́ ́. OÜK esindaja esitas 28.11.2007.a. avalduse, millega palub hageja menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 8250 krooni ja õigusabikulud summas 45577,50 krooni ning tulenevalt Harju Maakohtu 05.10.2007.a. kohtuotsusest palub hageja esindaja kostjalt välja mõista 30% hageja menetluskuludest, so 16148,10 krooni. OÜKesindaja on avalduses märkinud, et õigusabikulud on kokku summas 45577,50 krooni (sh käibemaks kokku suurusega 6952,50 krooni). TsMS § 174 lg 3 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). OÜKon registreeritud KMKR numbri all XXX alates 28.10.1996 ja käibemaksukohustus tekkis alates 01.10.2006.a. Eelnevast lähtudes saab OÜK tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb peale käibemaksukohustuse tekkimist õigusabi eest tasutud summast kokku

2-06-28975 34957,50 krooni esitatud summast maha arvestada käibemaks 5332,50 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 18.06.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Juhindudes Harju Maakohtu 05.10.2007.a. otsusest, millega on jäetud kostja kanda 30% hageja menetluskulusid ja arvestades ülaltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 14548 krooni ja 50 senti – so: 1) enne käibemaksukohustuse tekkimist tasutud õigusabikulud koos käibemaksuga summas 10620 krooni + peale käibemaksukohustuse tekkimist tasutud õigusabikulud ilma käibemaksuta summas 29625 krooni = 40245, millest 30% on 12073,50 krooni 2) riigilõiv summas 8250 krooni, millest 30% on 2475 krooni. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1.juulit 2008 oli 4,0%. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2008, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 143 p 4, § 174, § 176–178, § 179, § 466, § 478, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.