Võlaõigus › Muud

345/04) AS Mai Toidukaubad hagi A J ’i vastu kohustuse täitmisele sundimises sama tsiviilasja numbri 22-0404-339 all. all.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja AS Mai Toidukaubad 15.09.1997.a. ehitise ostu-müügilepingu, mille kohaselt sai hageja omandisse Narvas Mõisa 4 asuva hoone. 14.01.1999.a. sõlmisid Narva linnapea (Eesti Vabariigi nimel) ja kostja erastamise käigus maa ostu-müügilepingu Mõisa 4 maaüksusele, kuigi hageja on Mõisa 4 asuva ehitise omanik ja hageja kasutab ka maad. Hageja hagiavalduses palub tunnistada 05.01.2000.a. Eesti Vabariigi ja AS Mai Toidukaubad vahel sõlmitud ostu-müügileping kehtetuks ja mõista kostjatelt solidaarselt välja kohtukulud. 08.04.2004.a. on Narva Linnakohtule saabunud AS Mai Toidukaubad hagi A J ’i vastu kohustuse täitmisele sundimises, mis on registreeritud tsiviilasjana nr. 2-345/04 (uus nr. 2-04339). Hageja palub kohustada kostjat tagastama kõik tühise tehingu – 15.09.1997.a. ostumüügilepingu alusel saadu. 29.11.2005.a. on Narva Linnakohtule saabunud T K hagi A J ’i vastu kinnisvara tagastamise nõudes, mis on registreeritud tsiviilasjana nr. 2-1620/05. Hageja palub kohustada kostjat tagastama kõik tühise tehingu – 15.09.1997.a. ostu-müügilepingu alusel saadu, sealhulgas kauplusehoone aadressil Mõisa 4b Narvas. Narva Linnakohtu 20.12.2005.a. määrusega on tsiviilasjad AS Mai Toidukaubad hagis A J ’i vastu kohustuse täitmisele sundimises ja T K hagis A J ’i vastu kinnisvara tagastamise nõudes liidetud ühte menetlusse nr. 2-345/04 all. Narva Linnakohtu 25.01.2006.a. määrusega on liidetud tsiviilasi nr. 2-345/04 omakorda liidetud tsiviilasjaga nr. 2-1233/02 A J ’i hagis AS Torbist, Eesti Vabariigi ja T K vastu maa erastamise ostu-müügilepingu ja maa ostu-müügilepingu ning asjaõiguslepingute tühisuse tunnustamises ning kinnistusraamatu kande kustutamise ja uue kande tegemise nõudes ühte menetlusse nr. 2-1233/02 all. 17.06.2008.a. toimunud eelistungil esitas AS Torbist kirjaliku hagist loobumise avalduse, milles ta loobub oma haginõudest kohustada A.J ’t tagastada kogu saadu 15.09.1997 tühise tehingu järgi ja palub lõpetada kohtumenetluse antud hagis. Kuna eelistungil peeti võimalikuks kompromissi sõlmimist, lükkas kohus hagist loobumise otsustamise edasi kuni võimaliku kompromissi sõlmimise kohta teabe saamiseni. Pooled esitasid kohtule kohtu määratud tähtaegades oma kompromissi- ja rahulepingud, kuid allkirjastatuna kompromissilepingut kohtule kohtu antud tähtajas – 10.09.2008.a. – ei esitatud. Samas saabus 04.09.2008.a. kohtule hageja A.J ’i hagi muutmise avaldus, millest järeldub, et kompromissi tsiviilasjas ei saavutatud. Seega on põhjendatud AS Torbist avaldust hagist loobumiseks läbi vaadata. II. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Kohus leidis, et AS Torbist hagist loobumise avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hagist loobumise avaldus esitati eelistungil ja sai kostjale teatavaks 17.06.2008.a. eelistungil. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud, kohtukulude nõuet ei esitanud. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna tsiviilasi, milles hagist loobumise avaldus on esitatud, on liidetud kahe tsiviilasjaga, siis on otstarbekas viidatud tsiviilasi teistest eraldada ja tsiviilasjas nr. 2-02-29 menetlust jätkata A J ’i hagis AS AS Mai Toidukaubad ja Eesti Vabariigi vastu ostuostumüügilepingu kehtetuks tunnistamises tunnistamises ja sellega liidetud tsiviilasjas nr. 22-1620/05 T K hagis hagis A J i vastu kinnisvara tagastamise nõudes. nõudes. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 20 oktoobril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.