Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-32750

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

04.septembril 2008, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-32750

Tsiviilasi

AS X avaldus H. Z. vastu menetluskulude summas 1783.07 krooni kindlaksmääramise nõudes Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine hageja: AS X (reg.kood xxxxxxxx), asukoht: X Hageja esindaja: V. K. , asukoht: X kostja: H. Z. (isikukood xxxxxxxxxxx) elukoht: X

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Välja mõista H. Z. (Z) AS X kasuks menetluskulu 1783.07 krooni (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm krooni ja 07 senti)

Kohaldatud normid TsMS § 138 lg 1 ja lg 2; § 144; §174 lg 1, lg 2, lg 3 ja lg 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 1 ja lg 2; RLS § 56 lg 20. Menetluskulud tasuda AS X arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx; Nordea Pank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb H. Z. (Z) tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja AS X esitas 31.12.2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse kostjale menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr. 2-07-32750. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 14.04.2008. Hageja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt kasutatud õigusabikulud - hageja nõustamiskulud 1533,07 krooni ja riigilõiv 250 krooni. Avaldusele on lisatud konto väljavõte. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

14.11.2007.a. otsusega rahuldati AS X hagi H. Z. (Z) vastu ja H. Z. mõisteti AS X kasuks välja 7642,44 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud H. Z. kanda. Kohtuotsus jõustus 14.04.2007.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 47-51). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 27.08.2008.a. Lõuna Politseiprefektuuri kaudu (tl 62). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on õigusabikulud 1533,07 krooni ja riigilõiv 250 krooni, seega kokku 1783,07 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt H. Z. (Z) välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigiõigusabi kulud ja riigilõiv kokku summas 1783,07 krooni (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 16 lg 2; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.