Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
02. september 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-27264
Tsiviilasi
Osaühing XX avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik Osaühing XX (registrikood xxx, registrijärgne aadress: xxx;); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Hardi Loit. Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok
esindajad
RESOLUTSIOON
Võtta vastu Osaühing XX avaldus pankroti väljakuulutamisest loobumiseks ja lõpetada nimetatud tsiviilasjas menetlus.
MENETLUSKULUDE JAOTUS JA VÄLJAMÕISTMINE
Menetluskulud jätta võlgniku kanda. Välja mõista Osaühing XX ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i kasuks ajutise halduri töötasuks 9600,00 kr (üheksa tuhat kuussada krooni) ja tehtud kulutuste katteks 2000,00 kr (kaks tuhat krooni).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud
27.06.2008.a. esitas Osaühing XX seaduslik esindaja avalduse Osaühing XX pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 17. juulil 2008.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega on algatatud Osaühing XX pankrotimenetlus. 27.08.2008.a. esitas võlgniku juhatuse liige kohtule taotluse lõpetada menetlus, kuna võlgniku majandustegevus jätkub ning tema majanduslik seis ei ole selline, mis tingiks pankroti väljakuulutamist. Võlgnik on saavutanud kokkulepped oma võlgnikuga, kes on tasunud juba kolmandiku võlgnevusest. Samuti on võlgnikul õnnestunud tänu sellele oma võlgu vähendada 1,4 miljonilt 0,1 miljonile. Saavutatud on kokkulepped maksuametiga maksuvõlgade ajatamiseks ning saadud luba tööinspektsioonilt kollektiivseks koondamiseks. AS Hansapank on pikendanud laenu tagasimaksegraafikut. Halduri tasule ja kulutustele võlgnik vastu ei vaidle. Ajutine haldur leiab, et arvestades juhatuse liikme kinnitusi, et juhatuse liikme poolt esiletoodud võlgnevused on likvideeritud ja majandustegevus jätkub, siis ei ole võlgnik ilmselt maksejõuetu ega pankrotiseisus. Oma tasuna palub ajutine haldur välja mõista võlgnikult 9600,00 kr ja tehtud kulutuste katteks 2000,00 kr. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, kuna võlgniku andmetel ei ole ta seisuga 27.08.2008.a. maksejõuetu. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse Osaühing XX avalduses pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri poolt esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna tehtud kulutused on põhjendatud ja taotletav töötasu vastab menetluse pikkusele ja keerukusele ning halduri kvalifikatsioonile.