Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-20-12422

2(8)

2-20-12422

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 16.10.2020 välja D. N. pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Kristo Teder ́i. Pankrotihaldur esitas 09.05.2021 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks, mille kohus kinnitas 09.07.2021 määrusega. Kohtumäärus jõustus 14.09.2021. 02.11.2022 (täpsustatud 19.12.2022) esitas pankrotihaldur kohtule taotluse D. N. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Taotluse kohaselt ei jätku D. N. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, võlgnikul puudub. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste katteks ei ole väljamakseid tehtud. Harju Maakohtu 27.11.2020 määrusega määrati ajutise halduri tasu ja kulude suuruseks kokku 476.40 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutise halduri tasu ja kulud summas 476.40 eurot hüvitati riigi vahenditest. Pankrotihaldur taotleb tasu kindlaks määramist summas 984 eurot (sisaldab käibemaksu), millest 476.40 eurot riigivahendite arvelt ja ülejäänud 506.60 eurot võlgnikult. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

3(8)

2-20-12422

Müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlgnik töötas 2020 augustis, septembris ja oktoobris X OÜ-s. Töötasu suurus varieerus 355 eurost kuni 584 euroni (bruto). Alates 2020 novembrist võlgniku töötamise osas registris andmed puuduvad. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluses puudus valitsetav vara. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 427 765.26 eurot järgmiselt: PankrS § 153 lg 1 p 2 nõuded

4(8)

2-20-12422

2-20-12422

Pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lg-d 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 108 lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte. D. N. (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud kümne võlausaldaja 36 nõuet kokku summas 427 765.26 eurot, sellest 423 573.80 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus ning 4 191.46 eurot PankrS § 153 lg 1 p 3 järgus. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei esine. Eeltoodust tulenevalt tuleb D. N. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Esitatud aruande kohaselt on võlgnik märkinud maksejõuetuse tekkimise põhjusena põhjendamatult suuri laenukohustusi, mille täitmist puuduv vara ja madal sissetulek ei võimaldanud, kuhjunud on ka mitmeid trahvinõudeid. Arvestades pankrotimenetluses esitatud nõudeid, on pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lisaks eelnevale ka maksukuriteo toimepanek, mille tagajärel on Eesti Vabariigil Maksu- ja Tolliameti kaudu tekkinud võlgniku vastu suur nõue. Kohtu hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks maksukuriteo toimepanek võlgniku poolt, mille tagajärjel tekkis Eesti Vabariigil võlgniku vastu suur nõue, aga lisaks ka hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik ei ole kohustuste võtmisel olnud piisavalt hoolas ega ole hinnanud oma majanduslikke võimalusi, et tagada võetud kohustuste täitmine kokkulepitud tingimustel.

6(8)

2-20-12422 Pankrotihalduri vabastamine ja tasu määramine PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kristo Teder tuleb vabastada tema kohustustest D. N. (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Pankrotiavaldus võeti menetlusse 16.09.2020. PankrS § 65 lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihaldur Kristo Teder on 02.11.2022 esitatud tasu taotluses palunud määrata pankrotihalduri tasuks 8,25 töötunni eest 825 eurot (arvestusega 1 tund = 100 eurot), millele lisandub käibemaks 165 eurot, kokku 990 eurot Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (EEXXX) kasuks. Pankrotihaldur palub anda pankrotivõlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 476.40 eurot (sh käibemaks) ja ülejäänud osas 513.60 eurot (sh käibemaks) mõista välja võlgnikult. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ehk tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus, tutvunud Kristo Teder ́i poolt esitatud tasu taotlusega ja menetlusabi avaldusega, leiab, et tasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab tulenevalt PankrS §-dest 65 ja § 23 halduri tasu suuruseks 792 eurot, millele lisandub käibemaks 143 eurot, kokku 934 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Sama paragrahvi lõike 1 1 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE101200534). PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku D. N. kanda. Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul pankrotimenetluse kulude katmiseks igasugune vara. Kohus on 10.11.2022 määrusega teinud võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti D. N. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

7(8)

2-20-12422 vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2 000 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti tasunud. Pankrotihaldur palub anda pankrotivõlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 476.40 eurot (sh käibemaks) ja ülejäänud osas 513.60 eurot (sh käibemaks) mõista välja võlgnikult. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 4 kohaselt ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotivõlgnikule tuleb anda menetlusabi PankrS § 23 ja 65 lg 11 alusel ja hüvitada riigi vahenditest halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 171 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380-3811 nimetatud kuriteo toimepanemises. D. N. on Harju Maakohtu 20.09.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-2659 süüdi tunnistatud karistusseadustiku (KarS) § 393 lg 1 järgi (ebaseaduslikud toimingud tollisoodustusega kaubaga ja aktsiisikaubaga). Eeltoodust tulenevalt ei kuulu võlgniku avaldus kohtu hinnangul rahuldamisele, kuivõrd esineb PankrS § 171 lg 2 p 1 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algatamist takistav asjaolu. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et D. N. avaldus tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tuleb jätta rahuldamata ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.