Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. august 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-14413

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi AK vastu võlgnevuse summas 15 905 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, asuk. Maakri 44-20, Tallinn, lepinguline esindaja Ivo Kallas Kostja: AK

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi AK vastu. Välja mõista AKlt võlgnevus summas 15 905 (viisteist tuhat üheksasada viis) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses AK kanda. Välja mõista AKlt riigilõiv 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

2-08-14413 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid venna Ahto Kase kaudu edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma 14.06.2007.a sõlmitud laenulepingust nr 31351 tulenevat rahalist kohustust, millest tulenevad laenuandja õigused on hagejale OÜ SMS Laen poolt loovutatud ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel, lisaks laenulepinguga kokkulepitud intressi VÕS § 397 lg 1 alusel, võla sissenõudmisega seotud kulutusi ja VÕS § 158 lg 1 alusel leppetrahvi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt võlgnevus summas 15 905 krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 1250 krooni täies ulatuses kostja kanda.