Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. august 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-21259

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi Mallarm OÜ ja MA ́e vastu võla, viiviste ning leppetrahvi nõudes solidaarselt summas 16 553 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Koduliising, asuk. Narva mnt 21, Tallinn, postiaadress Posti 30, Haapsalu, esindaja Erika Vanatalu Kostjad Mallarm OÜ, registrikood 11363059, eluk. Metsa 40a-3, Pärnu linn MA

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada OÜ Koduliising hagi Mallarm OÜ ja MA vastu. Välja mõista Mallarm OÜ-lt ja MA ́lt solidaarselt võla põhiosa summas 14 873 (neliteist tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm) krooni, viivis 192 (ükssada üheksakümmend kaks) krooni ja leppetrahv

(üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) krooni OÜ Koduliising kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud solidaarselt Mallarm OÜ ja MA kanda. Välja mõista Mallarm OÜ-lt ja MA-ltlt solidaarselt riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni OÜ Koduliising kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

2-08-21259 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 145 lg 1 alusel vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt. Lähtudes eeltoodust ei ole kostjad täitnud 09.05.2007.a müügilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Samuti on kostjatel lepingu rikkumisel kohustus maksta leppetrahvi VÕS § 158 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt solidaarselt põhivõlg 14 873 krooni, viivis 192 krooni ning leppetrahv 1488 krooni, kokku 16 553 krooni hageja OÜ Koduliising kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 1000 krooni täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.