2-07-34121
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. august 2008.a Pärnu kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-34121
Tsiviilasi
AS EMT hagi A G vastu põhinõudes 2471,58 krooni ja viivistenõudes 2471,58 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asuk. Valge 16, 19095 Tallinn, lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja: A G
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422
Rahuldada AS EMT hagi A G vastu. Välja mõista A G põhinõue summas (2472,58) kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaks krooni ja 58 senti ja viivis summas (2471,58) kaks tuhat nelisada seitsekümmend üks krooni ja 58 senti AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A G kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.
1 (2)
2-07-34121 Sisulised asjaolud Hageja AS EMT ning kostja A G sõlmisid 13.01.1998.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, millest tulenevalt võlgneb kostja hagejale 31.01.1998.a seisuga 2472.58 krooni. Hageja on arvestanud viivist perioodil 20.02.1998- 04.07.2008.a. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses summas 2471.58 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 4944,16 krooni. Kohtu seisukoht Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kohustusega vastata kohtule 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid Andrus Villeri kaudu edasiandmisega kätte saanud 21.07.2008.a, tänaseks on kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid kostja ei ole kohtule vastanud, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.