Kohtulahend

2-06-3678 menetluskulud hageja kanda. Samuti jäeti apellatsioonimenetluse kulud apellandi AS B kanda. HF L AS-i (likvideerimisel) esindaja esitas 20.09.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on kostja menetluskuluna näidatud kulud advokaadi abi eest summas 23157,50 krooni. Kohus edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse AS-le B , avaldus on kätte toimetatud 12.11.2007.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. 07.01.2008.a. esitas HF L AS (likvideerimisel) kohtule teate kohtukulude nõude loovutamisest AS-le SL ja palus menetluskulude kindlaksmääramisel mõista kohtukulud AS SL kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse lisadest nähtub, et õigusabi eest on kulud kandnud AS SL (endine ärinimi AS SÜ). Kohus edastas HF L AS (likvideerimisel) teate kohtukulude nõude loovutamisest AS B esindajale, teade on kätte toimetatud 22.04.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Kohtunikuabi asub seisukohale, et: - Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005. a määruse nr 306 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides) järgmised: tsiviilasja hind kuni 900000 krooni, maksimaalselt sissenõutav kulu 130000 krooni. Hagi hind oli 814238,63 krooni. AS SL poolt esitatud taotlus õigusabikulude 23157,50 krooni tasumiseks on vastavuses kehtestatud piirmääraga. - AS SL on avalduses märkinud, et lepingulise esindaja kulud on summas 23157,50 krooni, avaldusele lisatud arvete kohaselt on nimetatud summa koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 3 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS SL on registreeritud käibemaksukohustuslasena, seega saab AS SL tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb esitatud summast 23157,50 krooni maha arvestada käibemaks 3532,50 krooni. - kohtunikuabi nõustub AS SP seisukohaga, et esindaja ja õigusabi kasutamine oli põhjendatud. Menetlusosaline võib menetluses osaleda isiklikult või tsiviilkohtumenetlusteovõimelise esindaja kaudu, kui seaduses ei ole ette nähtud teisti. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

2-06-3678 kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti, millele lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

Nona Alas Kohtunikuabi

Info - telefon 6200 413; elektronpost: [email protected]. Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034, Tallinn, faks 6200000

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.