Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-00-43 (endine number 2/1-1712/00)

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. I Asjaolud Harju Maakohtu 24.10.2000 otsusega kuulutati välja xxx aktsiaseltsi (edaspidi xxx AS) pankrot ning pankrotihalduriks nimetas kohus Milvi Suursaar’e. Harju Maakohtu 28.10.2002 määrusega on pankrotihaldur Milvi Suursaar vabastatud xxx AS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja kohus on nimetanud uueks halduriks Katrin Prükk’i. Samuti kohustati 28.10.2002 määrusega xxx AS eelmist pankrotihaldurit Milvi Suursaar’t esitama kohtule tegevusaruanne 15. novembriks 2002 ning andma pankrotimenetluse dokumentatsioon uuele pankrotihaldurile Katrin Prükk’ile üle kahe nädala jooksul. Pankrotihaldur Katrin Prükk on 21.04.2008 esitanud kohtule aruande, milles sisaldub ettepanek pankrotimenetlus seoses raugemisega lõpetada. Katrin Prükk palub kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused summas 17 080 krooni, vabastada end ametist ning määrata xxx AS (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige Raigo Pert. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lg-te 1 ja 3 järgi, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2-00-43 (endine number 2/1-1712/00) Milvi Suursaar ei andnud Katrin Prükk’ile üle kassaraha. Ei ole teada, kas xxx AS’il (pankrotis) oli seisuga 28.10.2002 raha kassas. Milvi Suursaar ei andnud Katrin Prükk’ile üle pankrotivara, seega ei olnud vara, mida müüa. Milvi Suursaar ei teavitanud Katrin Prükk’i vara väljanõudmise õigustest. Ei ole teada, kas xxx AS’il (pankrotis) oli seisuga 28.10.2002 vara väljanõudmise õigusi. Milvi Suursaar ei teavitanud Katrin Prükk’i debitoorsest võlgnevusest, mida saaks sisse nõuda Hilisemas pankrotimenetluses sai Katrin Prükk’ile teatavaks, xxx AS’il (pankrotis) oli seisuga 28.02.2002 nõudeid. Ülaltoodud põhjustel ei ole pankrotimenetlusse tekkinud vahendeid kulude katmiseks ja võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses perioodil 28.10.2002– 17.04.2008 ei ole väljamakseid tehtud. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise nõuded puuduvad. Massikohustused puuduvad. Pankrotimenetluse kulusid ei ole välja makstud. Pankrotimenetluse kulud, mis on välja maksmata, on summas 17 080 krooni (sisaldab käibemaksu): -

transpordikulu 7 080 krooni (läbitud kilomeetrid: 2000 km (5 x Tartu-Tallinn-Tartu), kilomeetri tasu 3 krooni, sõitude eesmärk: osalemine kohtuistungitel Tallinnas, dokumentide vastuvõtt uurimisorganitelt ja raamatupidajalt, seletuste andmine uurimisasutustes);

-

bürookulud 10 000 krooni (OÜ xxx teenused: kontoritarvete kulu (aruannete, koondite, kirjade jmt paberikulu; menetluskaust, selle vahelehed, klambrid), kontoritehnika kasutus (aruannete, koondite, kirjade jmt väljatrükkimine, arvutite kasutus aruannete, koondite, kirjade jmt koostamiseks), registrite abonenttasud (kinnistusregister, äriregister), sidevahendite kulu (kõned võlgniku esindajaga, võlausaldajate ja kolmandate isikutega; fakside saatmine ja vastuvõtt), paljunduskulu (ajutise halduri aruanne ja selle lisad vastavalt menetlusosaliste arvule), sekretäriteenus (aruannete ja kirjade paljundamine, telefonidele vastamine, menetluskausta pidamine, kirjade vastuvõtt ja postitamine), kaudsed bürookulud: elekter, kommunaalkulud, abonenttasud (telefon ja Internet), bürooruumid rent).

Pankrotimenetluses tekkinud kulutuste tasumiseks pankrotimenetluses vahendid puuduvad. Katrin Prükk’i aruande kohaselt ei ole teada, et Milvi Suursaar’e halduriks oleku ajal oleks pankrotimenetluses toimunud nõuete kaitsmise koosolekut. Pankrotihaldur Katrin Prükk’i tegevuse perioodil, alates 28.10.2002 nõuete kaitsmise koosolekut ei ole läbi viidud, kuna haldur ei pidanud otstarbekaks täiendavate kulutuste tegemist pankrotivara puudumise tõttu. Kohtutoimikus nõuete kaitsmise koosoleku kohta andmed puuduvad. Jaotusettepanekut ei ole koostatud, jaotiste alusel väljamakseid ei ole tehtud. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta märgib pankrotihaldur Katrin Prükk aruandes, et Milvi Suursaar maksis xxx AS’i (pankrotis) pankrotivarast endale ja temaga seotud isikutele välja 961 570.90 krooni. Dokumendid, mis põhjendaksid kulu sellises summas, puuduvad. Kohtu poolt ei ole kulud kinnitatud. Milvi Suursaar’e suhtes on aruande andmetel välja kuulutatud pankrot, pankrotimenetlus on lõppenud raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlausaldajate nõuete rahuldamist Milvi Suursaar’e pankrotimenetluses ei toimunud.

3(6)

2-00-43 (endine number 2/1-1712/00) Pankrotihaldur Katrin Prükk’i toimingud xxx AS’i (pankrotis) pankrotimenetluses on järgmised: materjalide väljanõudmine pankrotihaldur Milvi Suursaar’elt; võlgniku esindamine Harju Maakohtus tsiviilasja nr 2/1-266/02 läbivaatamisel; kriminaalasja algatamise avalduse koostamine ja suhtlemine uurimisasutustega seoses algatatud kriminaalasjaga; kohtumised, telefonivestlused ja muu suhtlemine võlausaldajate, kostja ja kolmandate isikutega; aruannete, kirjade, taotluste, arvestuste jmt koostamine; raamatupidamise korraldamine; dokumentide vastuvõtmine uurimisasutuselt ja raamatupidamist korraldanud äriühingult ning nende hoiustamine. xxx AS’i (pankrotis) pankrotimenetluses esitas Milvi Suursaar Harju Maakohtusse xxx OÜ vastu hagi tasutud võla tagasinõudes summas 152 500 krooni (tsiviilasi nr 2/1-266/02). Katrin Prükk loobus asja edasisest menetlemisest, sest hagi tõendamiseks vajalikke dokumente ei olnud eelmise halduri poolt talle üle antud. Pankrotihaldur ei kavatse xxx AS’i (pankrotis) pankrotimenetluses rohkem hagisid esitada. Pankrotihalduri aruande kohaselt xxx AS (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjus ei ole teada. Detsembris 2007 andis OÜ xxx pankrotihaldur Katrin Prükk’ile üle 11 arhiivikarpi xxx AS (pankrotis) dokumente. Kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, puuduvad vahendid korraldamaks raamatupidamise revisjoni maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste väljaselgitamiseks. Pankrotihalduri aruande kohaselt xxx AS (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimine on olnud takistatud Milvi Suursaar’e poolt, kes ei ole esitanud pärast pankroti väljakuulutamist kohtule ühtegi aruannet, ei andnud pärast enda ametist vabastamist uuele haldurile üle pankrotimenetluse dokumentatsiooni. Eeldatavasti on dokumentide üleandmata jätmise taga Milvi Suursaar’e soov varjata võlgniku vara omastamist. Katrin Prükk on saanud osa dokumentatsioonist kätte 17.10.2006 politseist ja detsembris 2007 OÜ’lt xxx. Saadud dokumentide pisteline kontroll näitab võlgnikul pankrotieelse debitoorse võlgnevuse olemasolu. Kuivõrd dokumentide pankrotihaldur Katrin Prükk’i valdusse jõudmise ajaks olid nõuded aegunud, ei saa rahalisi vahendeid enam pankrotivarasse sisse nõuda. 03.03.2003 esitas pankrotihaldur Katrin Prükk avalduse Milvi Suursaar suhtes kriminaalasja algatamiseks. 18.03.2003 algatati menetlus kriminaalasjas nr 03231000110 KrK § 1411 lg 3 p 1 tunnustel selle kohta, et Milvi Suursaar on xxx AS (pankrotis) pankrotihaldurina oma ametiseisundi kuritarvitamise teel riisunud xxx AS’i (pankrotis) vara põhjendamatute väljamaksete tegemisega xxx AS’i (pankrotis) pangakontolt. xxx AS (pankrotis) esitas kriminaalasjas ka tsiviilhagi. Põhja Ringkonnaprokuratuuri 30.01.2008 määrusega lõpetati kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 03231000110 kriminaalmenetluse aluse puudumise ja kuriteo aegumistähtaja möödumise tõttu. Katrin Prükk’i arvates on uurimine teostatud puudulikult. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole pöördunud pankrotihalduri poole sooviga pankrotimenetlust finantseerida. Eeltoodust tulenevalt tuleb xxx AS’i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole xxx AS (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjus teada. Ametist vabastatud haldur Milvi Suursaar ei ole esitanud pärast pankroti väljakuulutamist kohtule ühtegi aruannet, ei ole andnud pärast enda ametist vabastamist uuele 4(6)

2-00-43 (endine number 2/1-1712/00) haldurile üle pankrotimenetluse dokumentatsiooni. Vaatamata uue halduri Katrin Prükk’i jõupingutustele xxx AS (pankrotis) pankrotimenetluse dokumentatsiooni õigeaegseks kättesaamiseks ja eelmise halduri Milvi Suursaar’e ametiseisundi kuritarvitamise eest vastutuselevõtmiseks, on võimalikud nõuded aegunud ning käesoleval ajal puuduvad igasugused vahendid xxx AS (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

transpordikulu 7 080 krooni (läbitud kilomeetrid: 2000 km (5 x Tartu-Tallinn-Tartu), kilomeetri tasu 3 krooni, sõitude eesmärk: osalemine kohtuistungitel Tallinnas, dokumentide vastuvõtt uurimisorganitelt ja raamatupidajalt, seletuste andmine uurimisasutustes);

-

bürookulud 10 000 krooni (OÜ xxx teenused: kontoritarvete kulu (aruannete, koondite, kirjade jmt paberikulu; menetluskaust, selle vahelehed, klambrid), kontoritehnika kasutus (aruannete, koondite, kirjade jmt väljatrükkimine, arvutite kasutus aruannete, koondite, kirjade jmt koostamiseks), registrite abonenttasud 5(6)

2-00-43 (endine number 2/1-1712/00) (kinnistusregister, äriregister), sidevahendite kulu (kõned võlgniku esindajaga, võlausaldajate ja kolmandate isikutega; fakside saatmine ja vastuvõtt), paljunduskulu (ajutise halduri aruanne ja selle lisad vastavalt menetlusosaliste arvule), sekretäriteenus (aruannete ja kirjade paljundamine, telefonidele vastamine, menetluskausta pidamine, kirjade vastuvõtt ja postitamine), kaudsed bürookulud: elekter, kommunaalkulud, abonenttasud (telefon ja Internet), bürooruumid rent). Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja pankrotihalduri poolt pankrotimenetluse läbiviimisel tehtud vajalikke ja põhjendatud toiminguid, on kulutused põhjendatud ning seetõttu tuleb pankrotihalduri tehtud kulutused kinnitada.

Merike Varusk Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.