Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-07-23800 millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja millele lisandub sotsiaalmaks. Töötasu tuleb välja maksta 15 038 (viieteistkümne tuhande kolmekümne kaheksa) krooni ulatuses, millele lisandub sotsiaalmaks 4 962 (neli tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) krooni ja millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Ajutise halduri tasu kanda Terje Eipre arveldusarvele nr 221010087232 Hansapangas.

MENETLUSE KÄIK

25.06.2007 esitas aktsiaselts XX (võlausaldaja, edaspidi AS XX) Harju Maakohtule avalduse YY osaühingu (võlgnik, edaspidi YY OÜ, endine ärinimi XX osaühing) pankroti väljakuulutamiseks. 11.07.2007 tasus võlausaldaja kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude ettemaksu summas 20 000 krooni. Harju Maakohtu 02.11.2007 määrusega on algatatud YY OÜ suhtes pankrotimenetlus ning ajutiseks halduriks nimetatud vandeadvokaat Terje Eipre. 23.01.2008 on ajutine haldur esitanud kohtule aruande ja taotluse YY OÜ pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni tasumiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puuduvad vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on tuvastanud ajutises pankrotimenetluses, et 23.01.2008 seisuga on võlgniku ainsaks varaks võlgniku nimele registreeritud RESPO haagis, ehitusaasta 2006, väärtuses 5 000-10 000 krooni, mille asukohta ei ole õnnestunud kindlaks teha. Sissenõutavaks muutunud kohustusi on võlgnikul kogusummas 1 092 926.82 krooni. 24.01.2008 kohtuistungil teatas YY OÜ osanik, endine juhatuse liige Gaido Kuris (pankrotis), et on andnud võlgniku raamatupidamise dokumendid 2007. aasta suvel Lätis elavale Maksims KovaĮčuks’ile, kelle nimele tegi ka volikirja ja keda tal pärast raamatupidamise dokumentide üleandmist ei ole õnnestunud enam kätte saada. 04.02.2008 kohtumäärusega kohustas kohus Maksims KovaĮčuks’i esitama ajutisele pankrotihaldurile võlgniku raamatupidamisdokumendid ja täpsustama enda kontaktandmed. Kohtumäärus ei ole Maksims KovaĮčuks’ile postiasutuse poolt kätte toimetatud. Harju Maakohtu 23.04.2008 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajale AS’ile XX tasuda kohtu deposiiti YY OÜ pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks summas 50 000 krooni. AS XX teatas 26.05.2008, et on kohtumääruse kätte saanud. Kohtu deposiiti 23.04.2008 määrusega nõutud summat AS XX ei ole tasunud. Telefoni teel on võlausaldaja esindaja selgitanud, et võlgniku taustaga põhjalikuma tutvumise järel ei pea võlausaldaja täiendavate kulutuste tegemist antud pankrotimenetluses õigeks.

2-07-23800 02.06.2008 on ajutine haldur esitanud kohtule täiendava aruande YY OÜ majandusliku olukorra kohta, milles sisaldub taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtulahendite registri andmetel on võlgniku osaniku, endise juhatuse liikme Gaido Kuris’e (isikukood xxx) suhtes Harju Maakohtu kohtunik Karin Sonntak’i poolt tsiviilasjas nr 2-0720224 19.12.2007 välja kuulutatud pankrot. Pankrotiotsus on jõustunud 29.01.2008.

VÕLGNIKU JA AJUTISE HALDURI SEISUKOHAD

Ajutise halduri Terje Eipre 23.01.2008 aruande ja 02.06.2008 täiendava aruande kohaselt on YY OÜ maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. 24.01.2008 kohtuistungil teatas YY OÜ osanik, endine juhatuse liige Gaido Kuris (pankrotis), et on andnud võlgniku raamatupidamise dokumendid 2007. aasta suvel Lätis elavale Maksims KovaĮčuks’ile, kelle nimele tegi ka volikirja ja keda tal pärast raamatupidamise dokumentide üleandmist ei ole õnnestunud enam kätte saada. Äriregistri andmetel on Gaido Kuris XX OÜ osanikuna 04.06.2007 võtnud vastu otsuse ennast juhatuse liikme kohalt tagasi kutsuda ja kanda registrikaardile uue juhatuse liikmena Maksims KovaĮčuks, samuti muuta XX OÜ ärinimi – uueks ärinimeks sai YY OÜ, samuti muuta äriühingu aadress ja põhikiri. Nimetatud kanded on tehtud äriregistris 11.06.2007. Pankrotimenetluse kestel ei esitatud ajutisele haldurile, vaatamata 04.02.2008 kohtu sellekohasele määrusele, mingeid äriühingu raamatupidamise dokumente. XX OÜ (praegune YY OÜ) majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud ainult 2004. aasta kohta. Kohtul ei ole õnnestunud Maksims KovaĮčuks’ile äriregistrist nähtuval Lätis asuval aadressil posti teel kohtumäärust kätte toimetada, Maksims KovaĮčuks ei ole ilmunud kohtuistungile. ARK andmebaasis võlgniku nimele registreeritud RESPO haagise asukoha kohta puuduvad ajutisel halduril 02.06.2008 täiendava aruande esitamise ajal andmed. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud pärast 24.01.2008 ühendust saada võlgniku osaniku, endine juhatuse liikme Gaido Kuris’ega (pankrotis), võlgniku endine töötaja Janno Viik on ajutisele haldurile kinnitanud, et tema kasutas haagist viimati 2007. aasta märtsis-aprillis, kuid seoses töösuhte lõpetamisega ta ei tea, kelle valduses haagis käesoleval ajal võiks olla. Haldur hindab kadunud haagise väärtuseks pankrotimenetluses 0 krooni. Võlgniku vara koosneb peamiselt võimalikest tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu. Ajutine haldur leiab, et tagasivõitmise võimalused võivad esineda seoses Gaido Kuris’e (pankrotis) poolt võlgniku raha võimaliku omastamisega ning samuti seoses Tallinnas, Ristiku tn 20 asuva kinnistu võõrandmisega 2006. aastal, mil võlgniku juhatuse liikmeks oli Gaido Kuris. Gaido Kuris (pankrotis) on kohtusse ilmunud ainult 24.01.2008 kohtuistungile. 31.01.2008 edastas Gaido Kuris (pankrotis) kohtule elektronposti teel andmed võlgniku raamatupidaja Marko Kalev’i kohta. 26.02.2008 kohtuistungist oli Gaido Kuris (pankrotis) teadlik. YY OÜ raamatupidaja Marko Kalev teatas 09.02.2008 ajutisele haldurile elektronposti teel, et tegeles võlgniku raamatupidamisega 2006. aastal kevadest kuni septembrikuuni ning et kõik raamatupidamisdokumendid on tema poolt üle antud Gaido Kuris’ele (pankrotis).

2-07-23800 Ajutise halduri Terje Eipre 23.01.2008 aruande ja 02.06.2008 täiendava aruande kohaselt YY OÜ’l igasugune vara puudub. Võlgniku kohustused moodustavad ajutisele haldurile teadaolevalt summa 1 092 926.82 krooni, s.h: - AS XX nõue summas 895 633.96 krooni; - OÜ Topsiks nõue summas 30 000 krooni (XX seadme müük); - AS SEB Ühisliising nõue summas 167 292.86 krooni (liisingulepingutest tulenev nõue). Ajutises pankrotimenetluses ei ole esitatud töötajate ega maksuameti nõudeid võlgniku vastu. Ajutisele haldurile teadaolevalt tegeles võlgnik kinnisvara arendajatele ehitusteenuse osutamisega, milleks oli peamiselt XX tegemine. Makseraskused, s.h raskused palga maksmisel, tekkisid 2006. aasta lõpus, 2007. aasta alguses. Hiljemalt 2007. aasta aprilliks oli võlgnik maksejõuetu. Sellele vaatamata ei esitanud Gaido Kuris (pankrotis), kes oli sel ajal võlgniku juhatuse liige, kohtusse pankrotiavaldust. Ajutise halduri arvates võivad Gaido Kuris’e (pankrotis) tegevuses esineda KarS § 3851 sätestatud süüteo tunnused (pankrotiavalduse esitamata jätmine). Ajutise halduri arvates võis võlgniku eelmine juhatuse liige Gaido Kuris (pankrotis) oma tegevusega põhjustada võlgniku maksejõuetuse KarS § 384 kohaselt, samuti esineb ajutisel halduril kahtlus Gaido Kuris’e (pankrotis) poolt võlgniku vara omastamises (karistatav KarS 201 alusel), kuna perioodil 15.05.2006 kuni 05.04.2007 on Gaido Kuris’e poolt võetud võlgniku arvelduskontolt nr 332103460008 pangaautomaadist või pangast välja sularaha umbes 5,7 miljonit krooni. Lisaks võib võlgniku juhatuse liikmete tegevuses esineda KarS § 3811 järgi raamatupidamise kohustuse rikkumine, kuna äriregistrile on esitatud üksnes 2004. aasta majandusaasta aruanne. See viitab raamatupidamise tahtlikule korraldamata jätmisele. Ajutise halduri arvates on endine juhatuse liige Gaido Kuris (pankrotis) toime pannud ka raske juhtimisvea. Ajutine haldur leiab, et võimalike tagasivõitmise nõuete esitamiseks oleks vajalik tutvuda võlgniku raamatupidamise dokumentidega ja teha täiendav analüüs. Vaatamata halduri ja kohtu poolt võetud meetmetele ei ole võlgniku raamatupidamise dokumentatsiooni ajutisele haldurile üle antud. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri kulud summas 4 503 krooni ja tasu summas 15 500 krooni. Tasule lisandub sotsiaalmaks 33 % ning sellest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Võlgnik 24.01.2008 kohtuistungil ajutise halduri tasu ei ole vaidlustanud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2-07-23800

Kohus leiab, et YY OÜ pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Ajutise halduri 23.01.2008 aruandes märgitud ja ARK andmebaasis võlgniku nimele registreeritud RESPO haagise asukoha kohta puuduvad ajutisel halduril 02.06.2008 täiendava aruande esitamise ajal andmed. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused võivad osutuda ebareaalseteks võlgniku endise juhatuse liikme Gaido Kuris’e pankroti tõttu. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 28 lg 2 alusel kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Vastavalt ajutise halduri aruandele ja võlgniku endise töötaja Janno Viik väidetele said võlgniku makseraskused alguse juba 2006. aasta lõpust. Püsivalt oli võlgnik maksejõuetu hiljemalt 2007. aasta aprilliks, mil juhatuse liige oleks pidanud esitama pankrotiavalduse. Seega tulenevalt ÄS § 180 lg 51 oleks võlgniku juhatuse liige Gaido Kuris (pankrotis) pidanud hiljemalt 2007. aasta aprillis esitama Harju Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Seda tehtud ei ole. Kohus leiab, et juhatuse liige peab olema teadlik temale seadusega pandud kohustustest ning ei saa tugineda seaduse mittetundmisele. Seega on tegemist raske juhtimisveaga, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 eraldi ära märkida. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Terje Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu 15 500 krooni (15,5 h x 1000 krooni; tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu) Terje Eipre arveldusarvele nr 221010087232 Hansapangas ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 4 503 krooni (sisaldab käibemaksu 18%) Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arveldusarvele nr 221019550566 Hansapangas. Võlgnik sellele vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile, kuid kogu ulatuses selle väljamaksmiseks puuduvad vahendid. Võlgnikul vara puudub. Võlausaldaja on tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude ettemaksu summas 20 000 krooni. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 2 lg 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata,

2-07-23800 kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). YY OÜ suhtes on pankrotimenetlus Harju Maakohtu 02.11.2007 määrusega algatatud võlausaldaja aktsiaseltsi XX, mitte võlgniku avalduse alusel, seetõttu riigi vahendite arvelt ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamõistmiseks puudub seaduslik alus. Kohus määrab ajutise halduri tasuks Terje Eipre’le 15 500 (viisteist tuhat viissada) krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja millele lisandub sotsiaalmaks. Töötasu tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel välja maksta olemasolevate rahaliste vahendite piires - 15 038 (viieteistkümne tuhande kolmekümne kaheksa) krooni ulatuses, millele lisandub sotsiaalmaks 4 962 (neli tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) krooni ja millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud (kogumispension 301 krooni ja tulumaks 3 095 krooni), võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud 20 000 krooni suuruse ettemaksu arvelt. Ajutise halduri tasu kanda Terje Eipre arveldusarvele nr 221010087232 Hansapangas. Kohus kinnitab ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 4503 (neli tuhat viissada kolm) krooni kuid rahaliste vahendite puudumisel ei ole neid võimalik välja maksta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus määrab dokumentide hoidjaks YY osaühingu osaniku, endise juhatuse liikme Gaido Kuris’e (pankrotis) (isikukood xxx, elukoht xxx

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.