Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
17. juuli 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-08-21257
Tsiviilasi
OÜ Koduliising hagi R.K. ja M.R. vastu võla, viivise ja leppetrahvi solidaarses nõudes summas 15 132 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asuk. Narva mnt 21, Tallinn, lepinguline esindaja Erika Vanatalu Kostjad R.K. M.R.
Rahuldada OÜ Koduliising hagi R.K.i ja M.R. vastu. Välja mõista R.K.ilt ja M.R-ilt solidaarselt võla põhiosa summas 13 110 (kolmteist tuhat ükssada kümme) krooni, viivis 207 (kakssada seitse) krooni ja leppetrahv 1815 (üks tuhat kaheksasada viisteist) krooni OÜ Koduliising kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt R.K.i ja M.R. kanda.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Sisulised asjaolud Järelmaksuga müügilepingu nr 2461229130 29. detsembrist 2006.a kohaselt müüs OÜ Koduliising R.K.’ile sülearvuti ML N560 hinnaga 21 780 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksete näol jooksva kuu 29-ndaks kuupäevaks 605 krooni. Ostja maksegraafikut nõuetekohaselt ei täitnud, mis tingis hilisema lepingu ülesütlemise. Järelmaksuga müügilepingust nr 2461229130 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid OÜ Koduliising ja M.R. kirjaliku käenduslepingu, mille p 1.1 kohaselt
Tsiviilasi nr 2-08-21257 juhul, kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Seega palub hageja kostjatelt välja mõista solidaarselt 15 132 krooni, millest võlgnevus tasumata kauba eest on 13 110 krooni, viivis 207 krooni ja leppetrahv 1815 krooni. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjad on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 145 lg 1 alusel vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt. Kostjad ei ole täitnud oma 29.12.2006.a sõlmitud järelmaksuga müügilepingust tulenevat rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kostjatelt rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Samuti on kostjatel lepingu rikkumisel kohustus maksta leppetrahvi VÕS § 158 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt põhivõlg 13 110 krooni, viivis 207 krooni, leppetrahv 1815 krooni, kokku summas 15 132 krooni OÜ Koduliising kasuks. Menetluskulud TsMS § 165 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.
Toomas Talviste Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.