Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-20728
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-20728
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi M.Õ.’ vastu põhivõla, intressi, viivise ning leppetrahvi summas 96 400.69 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asuk. Rüütli tn 23, Tartu linn 51006, volitatud esindaja Triin Marran;
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: M.Õ..
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 179 lg.2, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
2-08-20728 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud Tulenevalt poolte vahel 13.07.2007.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr. 0700474/35st rikkumisest võlgneb kostja hagejale hagiavalduse koostamise seisuga 23.05.2008.a. tagastamata krediidisumma 69 312.74 kr, lepingu ülesütlemise ajaks (18.02.2008.a) sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 7726.23 kr, rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel perioodil 18.02.2008 – 23.05.2008 tekkinud viivise summas 5432.89 kr ja leppetrahvi 13 928.83 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100 ja § 101 lg.1 p1, 6, § 113 lg.1, § 127 lg.1 ja TsMS § 367 ja § 461 lg.4 alusel koguvõla summas 96 400.69 krooni ning jätta hageja menetluskulud, s.h. tasutud riigilõivu 3750 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras kostjale tähtaja vastata hagile 14 päeva jooksul arvates hagi kättesaamisele järgnevast päevast. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud . Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja M.Õ.’i kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 3750 krooni hageja kasuks. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.