2-07-33485
Ärakiri
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuli 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-33485
Tsiviilasi
AS EMT hagi L.L. vastu põhinõudes 2837.22 krooni ja viiviste nõudes 2836.22 krooni.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT, registrikood: 10096159, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn, hageja volitatud esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: L.L.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
Rahuldada AS-i EMT hagi L.L. vastu. Välja mõista L.L.lt AS-i EMT kasuks võlg ja viivis summas (5673 kr ja 44 s) viis tuhat kuussada seitsekümmend kolm krooni ja 44 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses L.L. kanda. Välja mõista L.L.lt AS-i EMT kasuks menetluskuluna riigilõiv (250) kakssada viiskümmend krooni ja õigusabikulu summas ( 1138.09 ) üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 9 senti. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7 % aastas) Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab 1 (2)
2-07-33485 riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. vastus hagile. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.10.2004.a Liitumislepingu hageja poolt kostjale teleteenuste osutamiseks. Kostja jättis tasumata nimetatud lepingu alusel esitatud arved summas 2884.30 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlg 2837.22 krooni, mille tõttu on kostjal tekkinud hagi koostamise kuupäeva seisuga 24.08.2007.a. ka viivis 3497.46 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 2837.22 krooni ja lepingujärgne viivis vähendatud kujul, s.o. põhivõlalähedases ulatuses summas 2836.22 krooni. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel, arvesse võttes, et hageja on tasunud asjas riigilõivu 250 krooni ja kandnud õigusabi kulutusi 1138.09 krooni (sisaldab käibemaksu). Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 14.05.2008. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja L.L. kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 250 krooni. TsMS § 175 lg.1 alusel, arvesse võttes asja minimaalset keerukust ja lepingulise esindaja töömahtu lahendi saamisel, kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja õigusabikulud summas 1138.09 krooni, mis on kooskõlas ka Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a määrusega nr. 306 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmääradega. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.
Ingrid Hallas Kohtunik
Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.