Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-50155

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-50155

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi M K vastu hagiavaldus 116 000 krooni nõudes Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, volitatud esindaja Riina Rebane;

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: M K,

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 179 lg.2, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2

Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M K vastu. Välja mõista M K Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks tagastamata krediidisumma 58 540.05 kr, 6 718.14 sissenõutavaks muutunud tasumata intress, viivis 6 048.40 kr, 11 708.01 kr leppetrahv, 700 kr võla sissenõudmisega seotud kulu ning 32 285.40 kahjuhüvitis, kõik kokku (116 000) ükssada kuusteist tuhat krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik tsiviilasja menetluskulud kostja M K kanda. Välja mõista M K menetluskuluna riigilõiv summas (3274) kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord 1 (2)

2-07-50155 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud Tulenevalt poolte vahel 03.07.2006.a. sõlmitud ning 10.01.2007.a täiendatud tarbijakrediidilepingu nr. 0600461/35st ja selle alusel sõlmitud kokkuleppe nr 1 rikkumisest võlgneb kostja hagejale hagiavalduse koostamise seisuga 30.11.2007.a. tagastamata krediidisumma 58 540.05 kr, lepingu ülesütlemise ajaks (05.07.2007.a) sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 6 718.14 kr, rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel perioodil 06.07.2007 – 30.17.2007 tekkinud viivise summas 6 048.40 kr, leppetrahvi 11 708.01 kr, võla sissenõudmisega seotud kulud 700 kr ning kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitisena summas 32 285.40 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100 ja § 101 lg.1 p1, 6, § 127 lg.1 alusel koguvõla summas 116 000 krooni ning jätta hageja menetluskulud, s.h. tasutud riigilõivu 3274 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras kostjale tähtaja vastata hagile 14 päeva jooksul arvates hagi kättesaamisele järgnevast päevast. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 12.05.2008.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja M K kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 3274 krooni hageja kasuks. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.