Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2008, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-23468

Tsiviilasi

XX osaühingu avaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja: XX osaühing (registrikood xx, xxx võlausaldaja lepinguline esindaja Saksa vandeadvokaat Hans Dirk Hundertmark (Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark Advokaadibüroo, Küütri 14, Tartu 51007); võlgnik: YY osaühing (registrikood xxx; xxxx

esindajad

YY

osaühingu

pankroti

RESOLUTSIOON

Jätta XX osaühingu avaldus YY osaühingu pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud 12.06.2008 esitas võlausaldaja XX osaühing Harju Maakohtule avalduse võlgniku YY osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. 13.06.2008 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 25 000 krooni. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 13.06.2008 kohtumääruse kätte saanud 19.06.2008.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-08-23468 pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 2 p-le 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 12.06.2008 esitas võlausaldaja XX osaühing Harju Maakohtule avalduse võlgniku YY osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Kuivõrd pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 13.06.2008 määrusega võlausaldajat PankrS § 11 alusel 7 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest tasuma kohtu deposiiti 25 000 krooni nimetatud kulude katteks. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 13.06.2008 kohtumääruse kätte saanud 19.06.2008. 01.07.2008 seisuga antud menetluses ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu kohtu deposiiti ei ole laekunud. Kohus leiab, et kohtu teate kättesaamisel oli võlausaldajal piisavalt aega tasuda raha deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste (PankrS § 11) katteks või esitada määruskaebus, kumbagi nimetatust võlausaldaja teinud ei ole. Määruskaebuse esitamise tähtaeg lõppes 30.06.2008. Võlausaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks - 26. juuniks 2008 ega ka käesoleva kohtumääruse koostamise ajaks tasunud kohtu tagatiste kontole ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbivaatamata ja pankrotimenetlus algatamata, kuna võlausaldaja on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma maksmata.